Starkes Licht für unterwegs: der Porty

Portys vs. Aufsteckblitze Zwei Lichtsettings von Martin Krolop	Robustheit, Bedienbarkeit, Sicherheit von Reflektoren	Knackiges Beautylicht
Ein Praxisbeispiel	Einfach gutes Licht gesetzt	Dan Hostettlers Lichtequipment
Grundlagen	Ralph Man zeigt die Vorteile	Play it again...

0 h 21 m 20 s

18.10.2007

Diesen Film kostenlos sehen

+ 4 weitere Filme deiner Wahl

Das bietet dir FotoTV.

Wird geladen

Der mobile Blitzgenerator

Sven Seifert stellt den Porty vor

Sven Seifert stellt den Porty vor. Ein Porty ist ein batteriebetriebener Blitzgenerator, der hauptsächlich für den Einsatz on-location gedacht ist. Sven erklärt die Funktionsweise, technische Daten und Einsatzbereiche portabler Blitzsysteme. Ein Praxisvideo ist in Planung......

(Hinweis: Sven arbeitet für die Firma Hensel Studiotechnik, seine Erklärungen gelten aber auch für andere portable Blitzsysteme).

Den Link zur Live-Session können nur Vollmitglieder sehen. Du bist kein Vollmitglied oder nicht eingeloggt.

Empfohlene Filme

Robustheit, Bedienbarkeit, Sicherheit von Reflektoren

Similarity: 4

Lichttechnik mit Ralph Man, Workshop, Studiolicht, Beautyfotografie

Knackiges Beautylicht

Similarity: 4

Komplexer Lichtaufbau

Ein Praxisbeispiel

Similarity: 4

Lichtkonzepte Einführung

Einfach gutes Licht gesetzt

Similarity: 4

Lichtformer und Lichtequipment für Aktfotografen

Das kleine Besteck des Aktfotografen

Dan Hostettlers Lichtequipment

Similarity: 4

Grundlagen

Similarity: 4

Verwendungsmöglichkeiten Ringblitz

Aufhellen mit dem Ringblitz

Ralph Man zeigt die Vorteile

Similarity: 4

Nicht ganz Standard - vielseitig entlang der optischen Achse

Studiolicht 6: Ringblitz

Nicht ganz Standard - vielseitig entlang der optischen Achse

Similarity: 4

Freistellen Doppelblitztechnik

Freisteller mit Blitzfolge 1

Zuschauerfilm von Rüdiger Schestag

Similarity: 4

Galgenstativ Martin Krolop Workshop

Das Galgenstativ

Martin Krolop zeigt die Anwendungsmöglichkeiten

Similarity: 4

Ein Überblick mit Martin Krolop

Similarity: 4

Einflussgrößen Studiolicht

Diskussion oft unterschätzter Einflussgrößen der Studiofotografie, wie z.B. Streulicht

Similarity: 4

Kommentare

Picera

18.10.2007 - 23:14

ÄÄÄÄhm...

Also bei mir stopt der Beitrag nach 1:34min und geht dann wieder von vorne los (noch bei keinem anderen Beitrag passiert)

Der gute Herr Seifert...letztes Jahr beim FotoForum Festival in der Stadthalle Münsterland drückte er mir noch seine Karte in die Hand. Er hat mich freundlicher Weise darauf hingewiesen das Azubis und Studenten im Bereich Fotografie bei der Firma Hensel günstigere Kaufkonditionen in Anspruch nehmen könnten. Als ich Herr Seifert einen Monat später darauf hin per Mail anschrieben kam....nichts. Schade eigentlich aber das liegt wohl daran das Herr Seifert genau weiss das ein Azubi für Fotografie in NRW im Durchschnitt ein Lehrlingsgehalt von 250€ im ersten, bis 309€ (wow...) im dritten Jahr bekommt.

Trotzdem würde mich das Thema immernoch interessieren. Also mit einem freundlichen Gruß an dieser Stelle: Herr Seifert, melden sie sich doch vielleicht doch noch bei mir ;-) mail@picera.de ...ich beisse

Picera

18.10.2007 - 23:15

da fehlt was...

kleiner Fehler in der Matrix...."ich beisse auch nicht" sollte da stehen :-)

Henning

19.10.2007 - 09:27

Problem Behoben

So jetzt läuft er aber flüssig und gerade durch. Vel Spaß

PG-Design

19.10.2007 - 20:18

Typisch Hensel

Ganz ehrlich: für mich ist dieser Beitrag ganz nah dran in dem perfekten Movie für FotoTV. Wie die Hensel Produkte sind (nämlich hochgradig professionell, überlegt und langlebig) ist auch dieser Beitrag geworden. Hochgeradig professionell und praxisorientiert. Dabei kommt selbst nach 20 Minuten keine Langweile auf, sondern es ist äußerst interessant und hochgradig informativ, was Herr Seifert zu sagen hat. Liebes FotoTV-Team: meinen Respekt! :)

So: und jetzt her mit einem Testkit der Porty-Klasse! :))

LG

Patrick www.blende1.net

NicolasB

19.10.2007 - 21:08

Saubere Arbeit

Auch von mir ein großes Lob!

Allerdings würden auch mich eventuelle Vergünstigungen für Schüler/Stundenten interessieren.

Viele Grüße

Nicolas

Bati (nicht überprüft)

19.10.2007 - 21:08

Klasse!!

Ich kann mich Patrick nur anschließen, ich fand den Beitrag richtig klasse!!!

Jetzt warte ich nur noch auf das Gewinnspiel wo man eines dieser Sets gewinnen kann ;)))

Viele Grüße Bati

Stefan_tf

20.10.2007 - 15:19

zu wenig Praxisbezug

mir war hier zu wenig Praxisbezug im Beitrag, ausser dem Generator mit seiner Blendeneinstellung bzw. dem Akku war nichts zu sehen. Waren mit Kompaktgeräten die klassischen kabellosen Aufsteck-Blitzgeräte gemeint oder portable Kompaktblitzanlagen ? Den erwähnten Einsatz im Makrobereich halte ich für überdimensioniert, dafür würde ich nicht 7 bzw. 9 Kilo Extragewicht mitschleppen sondern kleine Slaveflashs einsetzen. Unklar ist für mich, wieviele Blitzköpfe an den Generator angeschlossen werden können (im Beitrag ist auch immer von Lampenköpfen die Rede). In den Beispielen mit hartem Gegenlicht (auf der Brücke), war m.E. kein Gegenlicht zu erkennen und relativ einseitiges Frontblitzlicht, genau hier hätte mich die Bildwirkung interessiert, wo die Sonne als Gegenlicht tatsächlich eine Rolle spielt (ansonsten hätte man das auch abends aufnehmen können) Man hätte im Beitrag - gemessen an der Länge - wenigstens ein Beispiel im Studio mit DSLR zeigen dürfen. Offen bleibt auch die Frage, wie die Akkus denn geladen werden und wie lange es idR dauert. Welche Vorteile ergeben sich denn mit dem Porty, anstelle kompakte Blitzgeräte mit LZ um 50 auf Stative aufzusetzen und sie via Transmitter kabellos incl. TTL zu verwenden ?

freundliche Grüsse Stefan

22.10.2007 - 15:30

@ stefan_tf - es waren

@ stefan_tf

- es waren studio-kompaktblitze gemeint - da sehr deutlich zwei anschlussbuchsen am generator zu sehen waren und auch über die leistungsaufteilung zwischen den beiden buchsen gesprochen wurde, kannst du davon ausgehen, dass sich zwei blitzköpfe anschliessen lassen - das bildbeispiel war tatsächlich nicht optimal gewählt, aber das gegenlicht der sonne konnte man teilweise auf der schulter des models erkennen - zum laden der akkus gibt es passende schnelladegeräte, ladezeit bei komplett leerem akku etwa 2,5 stunden - der vorteil gegenüber den von dir genannten aufsteckblitzen ist ganz einfach der, dass du an die portyblitzköpfe zig verschiedene lichtformer anschliessen kannst, was dir die selbe art der lichtführung wie im studio ermöglicht

22.10.2007 - 18:37

I'm loving it

Das ist der Traum eines jeden Websitebetreibers, wenn sich die Zuschauer so nett selbst weiterhelfen ;-) So macht's Spass,

Danke Uwe und alle anderen.

Sven

24.10.2007 - 11:10

Gute Werbung, wenig Information

Ich finde FotoTV klasse und die meisten Beiträge gut oder sehr gut. Das Thema Blitzen (drinnen und draußen, Lichtformer, Kompaktblitzgeräte versus Studioblitzanlagen etc.) finde ich sehr interessant. Und ich persönlich überlege mir gerade in Lichttechnik zu investieren. Deswegen entspreche ich sicherlich der Zielgruppe des Films. Und gerade deswegen finde ich den Film schlecht! Herr Seifert hat seinen Job sehr gut gemacht, aber der Film gehört, finde ich, deutlich eher auf die Internetseite des Arbeitgebers von Herrn Seifert als auf FotoTV. Ansonsten möchte ich Euch, FotoTV loben. Bisher kriegt Ihr den Spagat ziemlich gut hin, nicht zu werbelastig zu sein (Ausnahmen wie diese bestätigen die Regel). Ich hoffe, das bleibt so! (Gekennzeichnete Werbung finde ich O.K., wie auch Werbebanner: Vielleicht könntet Ihr ja auch eine Rubrik "Advertorial-Filme" machen: Wenn das transparent ist, finde ich das völlig O.K.).

Meine Anregung für so Filme: Bestimmte Praxissituationen nehmen (wie das Beispielbild draußen) und zeigen, wie man das mit unterschiedlichen technischen Mitteln lösen kann (Kompaktplitz versus Porty - versus einfach Reflektor (Folie oder ähnliches)...

24.10.2007 - 15:18

Spagat

Hi,

wir haben uns die Sorgen selbst schon gemacht. Es ist halt, wie Du sagst, ein Spagat. Der Porty ist mal von Hensel erfunden worden und Sven ist ein sehr versierter Mensch, was das Gerät angeht.

Daher hab ich ihn gebeten, das für uns zu machen. Bezahlt worden ist dafür nichts. Nicht mal ein Porty für FotoTV ;-) Leider!

Ich hab ihn gebeten, seine Erklärungen so zu halten, dass sie keine Behauptuungen à la 'beste. tollste, leistungsfähigste' enthält. Die Aussagen hier sind fast komplett auf andere Portysysteme übertragbar, ähnlich den Aussagen von Andreas Kuhn zur Klasse der Kompaktblitzgeräte. Dass Vorteile dieser Geräteklasse dargestellt werden ist eigentlich ok, oder?

Daher hab ich ein gutes Gewissen bei dem Film.

Man muss es schon ganz deutlich sagen: Jeder, der bei uns vor die Kamera tritt, hat irgendein Interesse an dem Film. Wir 'belohnen' die Menschen vor der Kamera ja auch mit den Links, die wir setzen.

Für die Zukunft werden wir, wenn Themen von der Industrie an uns herangetragen werden immer darauf achten, dass es keine Werbefilme werden. Selbst wenn wir hoffentlich auch mal dafür bezahlt werden. Es gibt auch einen selbstregelnden Mechanismus: Ist der Film zu werblich, beschwert Ihr Euch und glaubt nicht, was gesagt wird. Auf eine interessante Art und Weise haben die Leute selbst einen Anreiz, neutral zu bleiben.

Es liegt halt in der Natur der Sache, dass man zum Fotografieren Equipment braucht, über das häufig sehr versierte Leute bei dessen Herstellern zu finden sind. Ich denke, das ist OK, die auch zu befragen. Denkt mal an Urs Recher, Andreas Kuhn und Herrn Heiland, mit denen wir glaube ich gute Leute vor der Kamera hatten, ohne Werbefilme zu drehen. Und interessantes Equipment vorzustellen, hat ja auch einen Wert.

Die Advertorial-Idee lass ich mir mal durch den Kopf gehen! Vielleicht in Form eines Sponsorhinweises, wenn wir dafür Gegenleistungen bekommen haben.

Danke für die offenen Worte, auf die ich hoffe ich zufriedenstellend antworten konnte?

Gruss Marc

Sven

24.10.2007 - 16:05

gutes Spagat

Hallo Marc, danke für die Antwort. Wie gesagt: Ich finde, Ihr macht das alles richtig gut. Und bei dem von Dir beschriebenen Spagat seid Ihr bisher definitiv besser als so manche Fotozeitschrift.

Grüße Sven

wydmuch

28.10.2007 - 18:23

Ganz gut für Neulinge

Eine ordentlich gemachte Verkaufveranstaltung für Porty-Neulinge. Sehr informativ und trotz 20 Minuten nicht zu langatmig. Ich persönlich warte aber eher auf den Praxisbericht, da ich nach einem Jahr Portyblitzen trotzdem noch gerne etwas lernen würde. Ciao Marco

Bentlay

18.02.2008 - 22:11

Potry die 1000

also der Beitrag ist wirklich gut zum Thema was is überhaupt ein Porty,,,...mehr Praxisbeispiele sollen ja irgendwann folgen..... Und auf den Sektor Portysyteme gibt es leider aus eigener Testerfahrung eigentlich nur 2 für mich herausstechende Marken....die sich in knapp 1500 Euro Preisdifferenz unterscheiden..aber wo die qualität im preiswiederspiegelt,,,,,,----

fande den beitrag nicht als werbetrailer..sondern---gut-- --ps..der Sven Seifert is eigentlich immer von der schnellen Sorte..und einer der Supporter der schneller Antwortet..als man schreibt**gg**

gruß Ben

MBurkart

23.12.2008 - 22:05

Ich denke...

...Ihr wollt ehrliche Kritik lesen. Daher bitte ich um Nachsicht, wenn ich sage, dafür hätte ich kein Video gebraucht. Ein Hörspiel hätte es auch getan. Sicherlich war der Film informativ. Aber...dass ist ein Datenblatt auch. Herr Seifert ist sicher Spezialist und hat als solcher viel zu sagen. Aber hättet Ihr das Gerät einem der vielen Fotografen, die hier Beiträge zeigen, in die Hand gegeben und Anwendungsbeispiele aus der Praxis gezeigt, hätte mir das besser gefallen. So ist die ganze Veranstaltung, aus meiner Sicht, sehr werbelastig.

Schade eigentlich, denn Herr Seifert in Kombination mit einem Fotografen (ich weiß nicht ob Herr Seifert selbst auch fotografiert), hätte hier was viel besseres auf die Beine stellen können. So ist es...ich bleibe dabei...für mich eher ein Hörspiel.

Liebe Grüße

26.02.2009 - 00:53

Ich stimme Sven in seinen

Ich stimme Sven in seinen Ausführungen leider zu, gutes Produktvideo, gute Werbung schlecht für diese Seite. Ganz schön teuer, ich warte ja noch, dass es sowas wie AlienBee endlich in Deutschland gibt, aber ich werd mir wohl was importieren müssen.

photo35

16.03.2009 - 17:59

Top Blitzgeräte aber...

Der Beitrag ist toll. Leider ist diese Marke wirklich ziemlich teuer :-( Mich würde ein Beitrag über Elinchrom interessieren. Gruss

yody

23.07.2009 - 21:12

Ich würde mich auch für

Ich würde mich auch für Beiträge generell über portable Studioblitzgeneratoren z.b. von Elinchrom etc. oder sogar Explorer white XT. Ich finde man sollte auch Test einführen zu verschiedenen Produkten wie Kameras , Objektive oder sogar Blitzanlagen.

07.01.2010 - 00:39

Werbefilm

Foto TV ist absolut Werbelastig wobei die Marken - Canon, Hensel, California Sunbounce öfters im Vordergrund stehen.

Hensel Werbefilm ... es gibt genug andere die ähnliches bauen -

http://www.richterstudio.de/ und das zu einem anderen Preis.

Guten Tag meine Damen und Herren, ich habe hier eine Canon EOS-1Ds Mark III und damit werden wir jetzt Fashion-Fotos machen...... wen interessiert das ?? Wen?

Wenn ich mir eine kaufen will dann werde ich das auch ohne Foto-TV..... aber brauche ich eine. Ich möchte wissen wer von den vielen Normalverdienern sich so ein Teil leisten kann.

Ich muß von der Fotografie nicht leben und ein hoher Prozentsatz der zahlenden Mitglieder hier auch nicht.

Für einen Profi ist dieser Beitrag sowas von langeweilig und der Rest kann sich die Anlage sowieso nicht leisten.

Geht es hier um das Fotografieren oder um das Anpreisen bestimmter Markenartikel? Wenn ich ein System vorstelle dann aber richtig und ich glaube das die Mitglieder sich hier sicher gewünscht hätten aus dem ganzen Pool der Portabelen etwas zu erfahren. Wer baut synchrone, asynchrone und was kosten die Anlagen verschiedener Hersteller.

Den ganzen Beitrag kann ich über eine Suchmaschine in 2 Minuten ohne Gebühr nachlesen, sind die Menschen hier in Deutschland so infantil das sie sowas nicht alleine finden.

Ich bin froh mein Abonnement gekündigt zu haben und vermute das viele der Kunden sich überlegen ein zweites mal zu zahlen. Am Anfang war diese Seite sicher auch von mir eine Empfehlung Wert, mittlerweile muß ich aber abraten, denn für Lückenfüller und einfachste Dinge ist mir mein Geld zu schade.

peterabl

23.04.2013 - 00:22

Billig -noch billiger ...

Bei den Kommentaren muss ich leider immer öfter feststellen, dass es eigentlich nur darum geht, etwas noch billiger auf die Reihe zu bekommen. Ich hoffe fototv wird kein Sparefroh-tv. Davon gibts schon genug. Qualität zählt auch!