Pocketwizard Mini TT1 & Flex TT5

Hi,

erstmal wieder ein sehr Informativer Beitrag, wie eigentlich alle von Martin, nur die technische Umsetzung dieses Videos raubt mir echt den letzten nerv ;) Nun um aber mal auf meine Verwirrung anzusprechen:

Wenn die Kamera den Sender als ETTL fähigen Blitz erkennt, warum muss ich dann noch einen Blitz draufstecken, um die Ratio vorzunehmen? Kann ich das nicht auch direkt über das Kamera-Menü einstellen, so wie ich es z.B. eh immer mache, da mir das Blitz-Menü im Blitz selbst zu umständlich ist? Wenn das gehen würde, braucht man ja nicht extra noch einen Blitz draufstecken...

Was mir wiederum nicht ganz 100% klar ist ist folgendes: Bei Actionfotos (zB.) Snowboard, sieht man oft fette Blitzanlagen neben Kickern oder Halfpipe usw. stehn die ja mit Funk gezündet werden. Sind nun die Pocket Wizzards in der Lage diese so auszulösen daß ich bei den Schnellen bewegungen der Sportler die benötigten 1/1000s oder schneller zu belichten? Frage mich immer noch wie das geht, da FP-Sync mit einem z.B. Ranger oder Ranger Q nicht wirklich funzt....??

Danke noch an Euch zwei, wiedermal ein sehr informativer Beitrag,
anders sind wir´s ja nicht gewohnt ;-)

Der Inhalt war gut, jedoch leider sher übel geschnitten. Dauernd schwarze Übergänge. Habt ihr euch das Ergebnis mal angeschaut?

Dieser Beitrag wirkt auf mich, als ob die Frage nach der Sinnhaftigkeit dieses Systems ganz spontan gestellt wurde. Ein wenig mehr "Professionalität" würde den Beitrag weiter aufwerten.

Hervo

Hi,

die Bildfehler sind doof, was aber kein Schnittfehler ist. Wir arbeiten mit einem System, das die Kamerasignale direkt abmischt, da kann man hinterher nichts mehr schneiden. Wir haben bei dieser Sendung eine 3. Kamera an der Decke montiert und die hat wohl das System etwas überlastet. Wir fummeln noch rum, wir wir das besser in den Griff bekommen.

Was diese Infos zum Pocketwizard angehen, die EosAndi berichtet, so war mir das nicht bekannt. Aber ist doch toll, wenn wir über Eure Kommentare solche Filme noch vervollständigen können.

@Eosandi, vielleicht hast Du mal Links zu den von Dir genannten Forenbeiträgen?

LG! MArc

also echt mal ein aufgelockerter Beitrag ihr macht ja schon dem Calvin Konkurrenz.
Danke dafür werde mir wohl nächsten Wochen die Nikon Variante zulegen.

ps: falls ihr einen Film über Multi i-ttl Blitzen mit Pocket Wizards im Feldeinsatz machen wollt schreibt mich mal an, würde mich freuen.

lg klaus

Ein schöner Beitrag, es drängt sich mir aber die Frage auf, was soll und muss man alles mitschleppen um mobil (entfesselt) Bilder zu machen.

Mein Problem war in der Vergangenheit weniger die Steuerung der Blitzgeräte, sondern das optimale Ausrichten der mobilen Blitzgeräte. Die „Fußständer“, die ja meistens bei den Systemblitzgeräten dabei sind, reichen oft nicht aus. Besonders dann, wenn zusätzlich noch ein Funkempfänger unter dem Blitzgerät montiert werden muss. Nicht selten kippen dann die „Fußständer“ um, entweder nach vorne oder nach hinten. Alternativ können die mobilen Systemblitze natürlich auf ein Lampenstativ montiert werden. Und jetzt sind wir beim Gepäck. Ich habe lange Zeit danach gesucht, wie ich meine Systemblitzgeräte vor Ort optimal ausrichten bzw. befestigen kann. Da die Lampenstative, und auch die Fotostative mir zu schwer waren, habe ich nach einem Stativ gesucht, welches (es sollten schon 3. Stück sein) in die Fototasche passt. Heute konnte ich durch einen Zufall mein Problem lösen. Ich möchte hier und an dieser Stelle keine Werbung für Fotozubehör machen, mein Ziel ist es, den Kollegen die dass gleiche Problem haben eine Tipp zu geben. Mein Tipp ist das „hama Dreibeinstattiv 05“. Da Stativ ist eigentlich als Fotostativ völlig unbrauchbar, aber als Halter für ein Systemblitzgerät, ggf. mit Zubehör, durchaus zu gebrauchen. Erforderlich ist aber, das dass Stativ „bearbeitet“ wird. Ich habe die Mittelsäule unterhalb der Kameraaufnahme mit einer Eisensäge abgesägt. Der Durchmesser der Mittelsäule entspricht genau dem Durchmesser der sogenannten Schirmneiger, oder auch anderen Hilfsmitteln mit den sich ein Blitzgerät befestigen lässt. Die Mittelsäule des „hama 05“ hat den gleichen Durchmesser wie die Lampenstative für die Aufnahme von Zubehör auch haben. Der Unterschied ist nur, dass das „hama 05 Stativ“ wesentlich leichter und kleiner ist als ein Lampenstativ. Aktuell wird das „hama 05 “ für unter 10.- € in einigen M. – Märkten angeboten.

MfG

Kurt-Günter

sehr informativ.....
ich arbeite mit dem infrarotsystem von Nikon und 3 Blitzen (SB900). Bin sehr zufrieden damit. Da ich mir Pocket Wizard wegem Preis nicht antun wollte, bestellte ich im Ebay die chin. Variante. Manuell einstellen erschüttert mich ja nicht speziell.

Leider wurden die Teile nicht geliefert, weil der liebe engl. Händler schrieb: wir liefern nicht in die Schweiz....hmmm.

Nun hoffe ich einfach, dass mich das Infrarot demnächst nicht im Stich (in Ibiza) lässt.

Gruss

Walo

Ich werde wohl so Lieber Martin demnaechst mit 1/500 statt 1/320 in der Halle beim Handball fotografieren können :-)

Also dass die Belichtung keinen Einfluss auf die Belichtung hat, das verstehe ich nicht ganz. Das solltest du nochmals genauer ausführen. Wenn man nämlich einen Snowboarder in der extremen Höhensonne fotografiert, dann macht es einen dicken Unterschied, ob man mit 1/250 oder 1/125 fotogafiert... ziemlich dicke.
In der Sonne friert der Blitz den Snowboarder meistens garnicht ein, weil das Restlicht so stark ist, dass während der Belichtung das Motiv verschmiert. Der Blitz kann also garnicht mehr alles einfrieren, weil der Boarder sich ja bereits über den HG bewegt hat und das Bild ohne Blitz schon vermiert ist. Ein Bild im Schnee mit Sonne 4-5 Blenden unterzubelichten ist dabei fast unmöglich und soviel Leistung kriegt man auf keinen Berg. Dann braucht man locker 5000-10000Ws.

Und das mit den Blitzen, das stimmt leider so auch nicht. Guck dir mal den Film hier bei FotoTV mit dem "EINFRIEREN DES BLITZES" an. Ein Studioblitz, z.B. ein aktueller HENSEL EXPERT brennt bei t0,1 mit ca. 1/160s ab!!!! Das ist viel zu lang um Bewegung im Studio einzufrieren. Egal wie viel Restlicht da ist...

Der Aufsteckblitz brennt dagegen dankt der Bauweise mit einem sog. IGBT viel viel schneller ab. Daher kann man auch mit dem Aufsteckblitz Bewegung in der Disse einfrieren... mit einem Studioblitz wäre das ziemlich schwierig der ein gewöhnlicher Studioblitz umso länger abbrennt umso schwächer er eingestellt wird.

Vielleicht können wir da ja auch mal einen Film drüber machen. Das Thema ist auf jeden Fall spannend und reist viele Fragen auf.

Hi, freut mich, dass da jemand aufs Fachsimpeln einsteigt... :)

Du hast natürlich Recht. Wenn das Umgebungslicht wirklich so hell ist, zum Beispiel auf dem Berg Mittags kann man so viel blitzen wie man will, da zählt wirklich nur das Umgebungslicht. Aber ich frage mich, warum man da eigentlich blitzen soll...? Ein Reflektor zum Aufhellen wäre da vielleicht ganz gut, aber das "action stopping" besorgt die Verschlusszeit.

Ich hatte bei den oben beschriebenen Situationen (mit wenig oder gar keinem Licht) eher Events wie das Air&Style im Sinn, wo Nachmittags oder abends ohne Blitz gar nichts zu machen wäre bzw. ein extrem blitzlastiger Bildstil sogar erwünscht ist. Sollte dann Nachmittags noch Restlicht vorhanden sein, *kann* man dieses dazu nutzen, wie beschrieben den Hintergrund zu verwischen - beispielsweise durch Mitziehen. Gleichzeitig wäre der Boarder scharf, aber natürlich nur so lange, wie der Blitz die Lichtsituation dominiert. Sobald die Restlicht so viel "verschmierte" Belichtung des Haupt-Objekts erzeugt, dass es stört, muss man halt weiter abblenden und den Blitz hochdrehen. Da sind wir uns einig, denke ich.

Dies geht natürlich nur in begrenztem Maße, weil die Abbrenndauer (vor allem t=0,1) schlechter (länger) wird, je mehr man den Blitz hochdreht. Du hast das Gegenteil geschrieben, aber da muss ich Dir widersprechen. Es gibt zwar einige Generatoren, die mit technische Maßnahmen die Abbrenndauer (und Farbtemperatur) relativ konstant halten (Profoto D4), aber grundsätzlich ist der Blitz immer am langsamsten (lange Abbrenndauer), wenn er voll aufgedreht ist. Da bin ich mir ziemlich sicher, aber ich lasse mich selbstverständlich gern eines besseren belehren.

Ich denke daher grundsätzlich, dass man bereits mit einer vernünftigen Abbrenndauer rechnen kann, wenn man gutes Amateur-Equipment ein paar Blenden runternimmt. Ein schneller Bowens Kompaktblitz (z.B. Gemini 500 Pro) ist bei voller Leistung mit 1/2900s (t 0,5), also ca 1/1000s bei t=0,1 angegeben. Wenn man den noch 1 oder 2 Blenden runternimmt, dürfte es vom Speed her locker für jeglich Snowboardsprünge reichen - und auch für Studiogehopse bzw. Haarschüttler. Noch besser sind natürlich die erwähnten Profigeräte (z.B. Profoto 8a), der bei Vollgas, was mal eben 2 mal 1200Ws bedeutet, schon bei 1/500s (t=0,1) liegt. Und wenn man dann noch 3 Blenden runtergeht...

Den bekommt man übrigens mit 2 Köpfen im Rent auch schon für 100 EUR übers Wochende... :)

Ich wäre natürlich auch immer sehr interessiert an Filmen, die in diese Richtung gehen.

Also ich hatte jetzt nur von Generatoren gesprochen und diesbezüglich immer davon gehört, dass je nach Leistung die Kapazitoren (oder wie die Dinger heißen) zu- oder abgeschaltet würden. Dadurch würde mit mehr Leistung auch die Dauer länger. Falls konstruktionsmäßig die Regelung über die Spannung erfolgt, führt das bei niedrigeren Leistungen zu längeren Zeiten, das hatte ich auch schon so verstanden. Ich bin mir jetzt aber nicht sicher, bei welchen Geräten das so ist. Vielleicht eher bei Kompaktblitzen?

Dass Aufsteckblitze nach "weniger Leistung = schneller" funktionieren, war mir auch schon klar.

Ich muss mich da wohl nochmal schlau machen. Interessant ist für mich nur, dass die Kollegen einhellig der Meinung sind, dass der Weg zu möglichst kurzen Blitzen *immer* über das herunterregeln des Systems führe (bei Generatoren), notfalls auch mit mehr Köpfen, die dann jeweils weniger Power bekommen. Naja, schaun wir mal, ist auf jeden Fall interessantes Thema, wenn auch hier in diesem Thread etwas falsch platziert... :)

Viele Grüße
Roland

Alles klar, danke für Deine Antworten. Ich habe mich jetzt nochmal erkundigt. Es lag am Ende tatsächlich daran, dass wir bei uns in der Firma mit einem anderen Hersteller arbeiten (eben mit Profoto). Dort ist es dann so, dass die niedrigste Einstellung am schnellsten ist. Scheint also in der Tat darauf anzukommen, welcher Hersteller es ist.

Danke nochmal!
Roland

Das war dann wohl mein Fehler. Ich hab das Teil bis heute nicht gekannt. In diesem Sinne danke für das Wissen. Wir haben immer einen Blitz darauf verwendet und ich denke meine Uninformiertheit war der Grund, dass der AC3 nicht genannt wurde.
FotoTV haben da keine Schuld, nur ich. Sorry an dieser Stelle dafür. Ich suche echt schon viel durchs Netz und versuche mich auch immer über den neuesten Artikel genau zu informieren wenn ein Film ansteht. Aber was übersehen kann man schon mal.

Gruß
Martin

sehr guter beitrag. bin jetzt besser informiert und werde erst mal sehen wie ich EINEN blitz in den griff bekomme bevor ich mir das multi ttl durcheinander antue. ;)