Benutzername:
Passwort:

Benutzeranmeldung

Bildrecht in der Streetfotografie

Diskussionsrunde mit Anwalt und Streetfotograf

4.27338

Links

Film Info

Filmlänge

30m02s

Sprache

Deutsch

Experte

Filmtyp

Neueste Filme von Sebastian Schmidt

Tags

Verwandte Filme

Ähnliche Filme

Merklisten

Filmtext

aber dazu kommen bei Foto Frau heute zu einem Thema Streetphotography und die rechtliche Situation rund um und dann aber nicht dazu nicht jeweils durch mehr zwei Spezialisten eingeladen zum einen in könnt eurer rechnet den müsse man heute Alain vertraglich zu werden und rechts von mir links euch Sebastian Nummer andere wärmende gewiss wir die beiden sind wohlig sagen aber kurz vor der anhand dass man nicht wenn Rechtsanwalt werden im Raw und mal Aufgabe wird es in diesem Besprechungen wenig die rechtlichen Situation darzustellen die Wahl der zu Glaziologen öffentlichen Raum fotografiert auftreten können Druck erlebt und Sebastian ist Street Foto macht richtig starken Frost ändert professioneller Streetphotography ähm Leben und Arbeit wie auch in Berlin und für setzt mich natürlich mit man Fotos mit dem Thema recht auseinander drin damit welcher täglich für konfrontiert wenig entscheidet durch den Auslöser oder Christi deren formalen kannst Männer Definition von Streetphotography geben Streetphotography is halt man im öffentlichen Raum Personen fotografieren öden Situationen und sie natürlich vorher nicht Gründgens setzen sich des Shoulder Besinnung das interessante an der Streetphotography Gebäude dort als Frank im ganz normalen Leben und dort das besondere besondere Szene zu entdecken und deswegen kann ich mit ihm Vororte Uni inzwischen über Kabel einblenden schon gemacht dass das oder kann aussehen ums ihr den ähm im öffentlichen auch das sind und juristisch kann sodass erkannt für vor vielen bisschen einsortieren in die in den rechtlich könnte guter Fotografie geht es alle wichtig da umgebildet im öffentlichen Raum gemacht werden trefflich Abkommen versteht EOS für immer den Raum hohes Alter unbeschränkten Zugang zu gibt also davon abzugrenzen sind zum Beispiel sämtliche Privaträume Wohnungen Sportveranstaltungen irgendwelche Dinge wo ein ihren wie nochmal Attac kontrollierter Zugang aber vollzogen wird dort gelten ganz besondere Regeln im öffentlichen Raum selber ändern erfassen Alschwil Regeln gleichwohl muss natürlich auch hier bedenken dass jede Person auch das eigene Recht am Bild hat und dies natürlich auch von Fotografen im öffentlichen Raum benannt dort fotografiert beachtet werden muss persönlichen sortieren müssen wo genau fotografiert wird und dann die Frage des ein frech sein einem Bild oder gesucht Jörg im öffentlichen Raum genauso wir das im beschrieben hat das heißt auf der Straße natürlich auch mal ähm nicht optisch also nicht registriert wurde noch ihres nicht unbedingt des man sich dazu Straßen für muss nicht hindurch euren Ordnung von Flughafen oder den Mann am Shoppingcenter ohne den gleichen das ändert Lichtern Wellen soll nachdem nachdem rechtes das bescheinigt allen kein öffentlicher Raum aber letztlich geht es immer wieder darum die Situation nie Menschen L einzufangen diesen Situation es ist Gemächer soll Street Photography man Komma auch als Situation von überfiel Bezeichnungen ist dem ganz nur Rahmen nachdem Zubehör dass man ein wird ja schon gesagt können Komforts und Flughafen genau kaufen Flughafen dort deshalb Unterschied dass Menschen offenbar vierten möchte ich zunächst Eigentümer um Erlaubnis fragen muss im Regelfall doppelte Raw fotografieren da war deshalb oder derjenigen France gehört dass er das sogenannte Hausrecht hat um zu diesem ausrichten hat es auch das Licht an entsprechend bestimmen darf ob fotografiert werden Daten was fotografiert werden darf oder ob sich leichtes fotografieren sogar völlig untersagen Raw und die erhalten Unterschied zur Nummer Straßenfotografie oft Straßen sich ein Frank fotografieren darf gewaltig aber Straße verlassen Online Jahrhunderte alten privaten besitzt betreten Musikanten Erlaubnis fragen um überhaupt dort fotografieren Wendigkeit nicht immer locken Frage könnte oder gutes Hausrecht des ich als Fotograf selbständig starken müssen Absichten aber schon juristischer Ärger bekommt Schon Eurojust Strahlung kommt nun ein Fan Fraktionen vor dem Kauf Auswahl erst eines sich auch nicht das Habicht sicherlich aneinander anatomisch Mord probiert es gibt häufig damit aus dass das er zu Misstrauen führt unterste noch er Absagen kommen das im Raw ihrer ähm ihrer so dieser Kontrollen Paul Sandra ist der musste seiner mitgehen und Co muss musste Bänder möglich und deswegen habe ich Mentor abgewöhnt entgeht ganz bewusst auf dieses Risiko Annie Art Bildbände Natürlichkeit parallel schon im vorsprechen bisschen bemerkt ähm vielleicht auch direkt vorweg eine Verteidigung gab es nicht der routinierte Rechtsbrecher ähm trotzdem dass das Spannungsfeld dem und bewegen bewegt man sich als Fotografen ist eine eine Eckund musste man also ob fotografieren zu können Rahmen auch manchmal interpretieren liegen die die die Gesetze und zur gleich sind dann war der Fall in einem Bild einsteigen von dir mühsam nochmal die die Situation uns vor Augen führt können wir was gewohnt es müsse Sonde typisches Bildsituation jeden Berliner Mauerpark ähm und davon natürlich entsprang die treffen dies sind nun am Ort und die Dame kann Märkte besonders diese stoppen dem verordnet bewegen wollte und deshalb wirklichen erworbenes Motiv vergeben und wir es auch Arbeit war bei der Rente steigen dass ist natürlich irgendwie Verletzung des Persönlichkeitsrechte Wall Street zu Stunde sagte genau Richtung seitliche genau sehen Gas worauf der Jurist als erstes achtet des Mail Frage Erkennbarkeit sprechen auf dem Bild endlich Person zu erkennen Erkennbarkeit muss aber noch nicht wodurch das Gesicht als die hauptsächlich Erkennbarkeit alle gegeben langsamer Kantenmarker durch hoffentlich Tattoos Urinal Kleidung oder endlich gegeben sein hierbei dem Bild ist ganz eindeutig und erkennt Gesichter der Personen wovon davor als auch von kennt wollen dafür also rechtlicher Situation wo die gute Frau die als entsprechend sagen dürfte dieses Foto zu verwenden Disput Beziehern ganz besonders hier ist noch zu wachen schen kleines Kind doch abgebildet hilft und geraden gerecht sprechende letzten Jahre anschaut ist also der gesamte Bereich Persönlichkeitsrecht des Kindes sehr sehr stark mittlerweile ähm ausgeprägt unter Kanzler nun fehlender sobald Kinder ihn fotografiert werden man auf jedenfall Coca Musters man eine Erlaubnis oder Zustimmung von Einbeziehung spricht dichten bekommt dieses Bild zu machen weil gerade bei Kindern wird auch ein Bereichen gut drei Spaß aufweitet also ein ganz umfassenden Shop Logos Nachfragen was jetzt von zwei in Sachen besprochen einmal davon das Foto zu machen Bundes zu verwenden zu unterschiedlich da dicht machen und nicht verwenden oder dann auch alias machen allem ein Defekt im Gesetz im kundtun etwas mehr neunzehn hundert dreiundzwanzig stellte den veröffentlichen dazu in dieser Sprecher nicht davon davon das Foto nicht machen darf gleichwohl sie mittlerweile durch mm Urteil auch ganz klar geregelt dass bereits das machendes Fotos ausreicht um eine sprechen Verletzungs Handlungs zu eingeladen denn das Problem von Dampf nochmal fakte vorstellen die einzige Möglichkeit sichert Betroffenheit die fotografierte Person habe umgehend will vorzugehen ist mithalten groß gemacht worden ist die durch die digitalen Aufnahmen für fast unmöglich an einmal gemachtes Bild in die wieder einzufangen die Lake Rechtsprechung ganz klar bereits und Schaltung wo das Bild gemacht worden ist kann ich als weniger fotografiert worden ist dagegen Vorgehen muss also nicht Abfragen Bischof beginnt profitiert worden also da wird schon froh und Wohnform monotoner gelegt das Museum wovon öffentlicher nicht Seiten durch wohl dafür nur für mich selber liegt Rahmen und statt Magnum Ansammlung des bekommt niemand so sehe dann sei eine Frage wo samt wahrhaben zweifelhaftes welches mitmachen und nicht Schalkes niemandem danach natürlich auch die Person die davon betroffen worden ist als fotografierte Person mehr ständig des fotografiert worden ist wird Bildregeln zugeteilt die Licht rein theoretisch eine Verletzung des rechts am ein Blatt vor aber da muss man ganz praktische den wieso die Person das entsprechende Tränen jemand zahlte sodass dann auf seines Fotografen dort noch ein gutes Uhr zum ist jedoch die Erfahrung zahlte für die viele Fotografen Bilder machen Sie Bilder noch sprechen veröffentlichen Salz zum Beispiel Regenfoto Poren Leistung kommt von Ausstellungen Ersatz auf eigene Homepage das sind schon alles Situation die für eine Veröffentlichung ausreichend sind es kommt nicht darauf anderes beginnt verkauft werden soll oder irgendwie Ahram großartig Enthaltungen Händchen appliziert werden soll schonender für öffentlichen auf einem Homepage oder auch bei Foto Community dann ähnlichen sein reicht Osman sprechen Veröffentlichung Tobias es so in etwa Haiti die gleiche Stelle also Berlin Mauerpark und auch hier wie äh die euch Masuren sind Korrespondent Frank fiktiven Personen würden Ordner demonstriert geschrieben Maß ist das natürliche oft völlig klarer wieder was die Person rechte betrifft den aber ich wird ganz gar ob man bisher darauf eingehende und ähm aus meiner Sicht hat das noch um zwei Aspekte die man beachten sollte um die ich erfahren habe im Laufe der Jahre oder Street bewirken dass eine ist das ist länderspezifische sehr unterschiedliches ähm Rasters Öl allerbeste rechts Jury betrifft und natürlich auch was es betrifft vermochte Straßenfotografie macht was man den erlebt um das andere des das System Deutschland Doreen ganz ausgeprägtes ähm Bewusstsein in dieser Stelle gibt rastern Frage ist dass Merkmale wird daran dass in vielen wurde Zeitschriften dies Thema behandelt wird immer wieder ähm das Raster sorgt wir Direktion lieber noch nicht gefressen hat damit man es selber schultern sichern um seiner Titel durch lesen das ist eine relativ klar erklärt dass andere ist aber auch dass sich aus muss meiner Sicht nun große Differenz zwischen rechts Theorie und Rechtspraxis hielt dem die man der Demokraten sowohl im Internet Alterung Nummern Tageszeitung kippen am Beispiel die gibt es in Berlin einer Tageszeitung Diener Berliner Kenteris gezerrt und in unter der Woche gibt so immer einen Lösung zu spielen und das heißt haben sich entdeckt und da diversen wurde brach auf die Straßen von der vierte ganz bewusst erkennbarer Personen aus einer Menge heraus umkreist die dann bildet sich in Tageszeitungen roten Kreisen wer sie Standort entdeckt derer Pflicht tausend Euro so dass es für mich natürlich darauf Verletzung betrifft ernst genommen zu nur das was Sie gesagt dass ähm mich natürlich interessierte sich dass das erste Mal so bewusst und Decken gesehen aber wie stehen die dazu und gab dem ändern darauf Enemy geschrieben Leuten ihr verletzenden verletzt das Recht am eigenen Bild beseitigt dessen Bewusstsein aber gerade so Bezug genommen oft schon älteres Paar verwaltet der man Umkreis und die damit liefere somit ihn Untergang hoch über die Straße können wir seiner seine seine Ehefrau Sonderfläche seiner Freunde die Frau Felder sollen wollten was Moss Blitze durchblicken ließ sich dieses Bild ähm ich ab also gefragt optisch dessen Größenoption Youngster müsse dafür verklagt werden wird daraufhin kam keine Antwort ich habe so mehrfach nachgesagt ähm die Antwort fort oft über Detroit dennoch dass es so zwei Erreger das Seiten im auch das Bild hat einst die Leute hier besonders ausgeprägtes rechts Verhältnis haben so der Deutsche ist doch nur um sehr indem Regeln verachtet kritisierte schwer man über oder am Bezüge oder Motives vorzunehmen selbst Ende wusste nicht ändern gerade fährt und F aber ich erlebe eben immer wieder dass ähm dass die Rechtspraxis seiner anderes und es Finger ich mich auch persönlich darauf verlegt Zusagen das Öl solche Bilder ähm für mich gelte der Grundsatz wenn die Personen nicht in irgendeiner Form entblößt werden oder wenn Sie herabgewürdigt werden oder begleichen mehr dank des des sinnlichen veröffentlicht wahres Bild Hier sieht man das auch wieder sehr schön ähm Bereich extremen Art anders Essen ernst wurden Weitwinkel standen Yorker Times quer ähm Nichtraucher dessen vier zwanzig Millimeter aufgenommen also stand folglich fast NASA Nasen den Person manche sind sieht man also vier Fassungen die Sorgen so vom Manko völlig erschöpft die Stellen gesetzt haben aber was ist wurde im auch hartes diesen zwei erschöpft damit Ort komme nicht vorstellen dass sich den damit offen stützt Drittel nicht das Foto veröffentlichen natürlichen gefragt Modus des meiner Entscheidung der es Kennedy Rechtslage in Amerika möchten im Detail aber ähm sein wahres Fotoreporter gemachten ändert sich was soll erster vier Leute Option allem Erdmännchen Amoco zu der mehr Entschlossenheit Hintergrundes konterte gleich darauf an wo das Bild gemacht worden besonders kommt dort war bei dem Recht am eigenen Bild auf das Land jeweils an spricht wie spielte Schutz in Deutschland somit Filter noch für dieses Bild deutsches Recht Alle Manko nicht Einbezug Wunsch gemacht sondern entfällt wo mittels kompliziert wurde Fotograf sein wird soll das in diesem Falle also zum Beispiel Deutschland ansonsten ähm leisteten fotografiert immer dieses wunderbare Gerücht Versammlungen sobald mehr als fünf oder sieben Person ein Bild sind unendliches darf das fotografieren dazu so nicht ganz richtig es gibt eine Ausnahme bei diesem Recht am eigenen Welt dass es durchaus sein mag gegeben wenn es eine Demonstration an öffnet Aufzug oder Ähnliches ist sprechen kann Demonstration Teilnehmer Dan willentlich kommt Bildern auch damit Abb stillschweigend ein das sicher fotografiert Werbe das heißt wenn nicht Demonstration Erlebnis fotografieren muss ich jetzt nicht jeden um Erlaubnis fragen jedoch wichtig dass sich die deutete an wie auch immer gearteten gemeinsam Zweck zusammenführen mussten Kantendicke Versagen spricht selbst Vaclav Ronald oder Christopher Street Geld sind als ähm ansprechende Versammlung Druck von fixieren geht bei diesem Bild sind zwei vier Personen drauf bloßes hervor vom Bild erkennbar dass sichert nicht am gemeinsamen Zweck der meint kommt aber wir Komma zusammengeschlossen haben soll einfach dort besitzen sicher holen das reicht nicht aus um eine entsprechende Versammlungs Charakter zum Jahren die in diesem Fall auch Option welche verzichtet korrekt gewesen jeden einzelnen der dort abgebildeten Person Kurt um Zustimmung gefragt also wenig setzenden normal rekapitulieren wenig ein Foto Macher von einer Person Vordergrundfläche fragt kamen ob so PS unter Hintersinn Leute die sich nicht willentlich versammelt haben fünfzig Stücken von einer von den erkennt sicher sagte mein Recht und das auch durchaus etwas Hand ähm da gab es wirklich im aber auch unter Zeit für eine Situation ganz um Disco fotografiert und war doch so Verteiler des oder rund um brechen fotografiert Jochbeins eingewilligt kann es fotografiert worden sein und im Hintergrund wandte verantwortet zu erkennen und war die Frage geben zu handelt um bei den beiden erfordert rund befindlichen Person eindeutig zugestimmt hinter Inter Grundlicht deutete seinen sogenannten beide Griechenland Person rein zufällig nebenan Gebäude wie um sich befindet aber sind kein Einfluss auf das Bild selber hat er muss sie auch nicht gefragt werden jedoch wurde dort ganz eindeutig geklärt dass auch ahmen in Person erkennbar ist Ziehung Erlaubnis gefragt werden muss Sprechers Beiwerk wurde mittlerweile sehr stark eingeschränkt John ich Fassung kommt leichter Stich Tour denkbar männlicher zwar riss an der Naturfotografie Raw unterhalb enthalten üblichen eine aber davor dagegen kann man nichts machen zuzuordnen großes muss ganz an deutsche offen fotografiert vom vor von Fotografie sein dass das Gebäude Vordergrund stellt unter den Disco Fotografie macht sein Sohn das dann auch der sprechen Fotograf dafür belangt worden ist dass die Person im Hintergrund zusehen waren nun also was seiner gesagt dass das für ein Deutscher nehme das sehr sehr ernst Rahmen spürt dass auch die gibt es jetzt jeden Tag viele viele Prozess um solche Sachen oder Rahmen ist letzten Endes gar nicht so will also ich denke im kindlichen Anzahl von Bildern gemacht werden ist die Anzahl der Prozesse immer noch geringen gleichwohl Vergleich wirklich Praxis Anti Sensibilität sowohl noch sein Fotografen als auch auf seine Fotografien Person erheblich zu spricht was früher wohl ich denke Juan aufnahm von Amerika Jim Fassungen ähnlicher Foto für Ort Künstler völlig um problematischen Flächen kommt fotografieren imitiert ob hinter die Sensibilität zu aber Video richtig von der sagt dass es ist eine ziemlich so dass man täglich mit Abmahnungen Klagen rechnen muss gleichwohl eine Sensibilisierung kommt und Prozesse in diesem Bereich nehmen immer weiter zu kann das an den Fotografen wegen was das für Fotos machen die vielleicht die Leute eben Bühnen nutzen wahrsten Beispiel Aufnahmen Richter überall mal angucken wollen wurden selber sagt ähm Herr Meyer dass es örtlichen des würdigt nicht publizieren weil es eben auch um die und für den wollen in Himmelsfläche man von vielen dazu natürlich auch vermanschtes Straße unterwegs sind Entschiedenheit Situation die ähm grenzwertig sind und deswegen das seines für nicht gerecht Jury Liebesfilm nicht erreicht kennen Scanner das Recht und ähm die Frage ist inwieweit über die nicht zum das für mich Nachfrage lebende Grundsätze ich würde niemals zuvor veröffentlichen Rühmann herabgewürdigt Wort oder entblößt wird und deswegen System wichtig Handel nicht die Fundus eingesammelt habe auch wirklich zu Gruppen und die Entscheidung Vorwürfe Foto zu fällen ist das jetzt in Ordnung oder es nicht unnatürlich damit mit dem fotografierten darüber nicht diskutiert Icons quasi seine Zustimmung ersetze und und ähm wir damit dieses Risiko einen und damit Karriere um in den Beispiel meiner vornehmen ähm zu von Obdachlosen Kinder gezeigt dass von Ermittlungsgruppe Mentoring Herrn MAD Holding wie könnten Gesichter etwas verzerrt besonders nicht erkennen können wird von gesagt sondern streichen man weil meinte fällt tiefen im gesagt wenn die Erkennbarkeit sind nicht Hauptlicht über das Gesicht gegeben gleichwohl kann natürlich auch für Concorde formale sprechen Erkennbarkeit gegeben Landkarte etwas am wurde leitet um Personen Wert also schon so dass die Person auch andere Freund von ihm informativen Bilder kennen würden selbst wenn das Gesicht entsprechend unkenntlich gemacht worden ist also die sollte hier als entsprechend auch am großzügige die Person unkenntlich gemacht werden was natürlich diesem Bild überhaupt nicht zugute kommt würde generell dieses Problem Unkenntlichkeit machen gestochen Presse zu beobachten erwünscht Maktum Gerichtsprozesse gilt wohl auch war die Angeklagten beschuldigten Rahmen richtig wird ich so gut wobei anders häufig unzureichend die Person unkenntlich gemacht wird spricht man kleiner erhalten oder Augen oder schlecht Gepixeltes Gesicht Raw und ähm dort mehren sich auch sie aber Klagen von Betroffenen die sagen hält sich bindet zwei Vorbericht dabei durchlief fotografiert werden hohem German Art also noch Partners wenn man solche Situation hat man dann noch wirkliche Person wirklich unkenntlich macht und ich unkenntlich bedeutet also auch das die Person sicher manch erkennbar und auch die Personal stehender Personen Personen erkennbar erkennt dürfen alle dort sollte man Zweifel nicht zu Toilettengang des Radiergummis anderer Hilfsmittel sein gesamte ähm durchbrochen niemand nicht nach Donovan darauf eingehen wenn es immer korrekt spielen ähm würde ich jetzt ähm hingehen froh erfragen oder manch ein Foto und geht dann hin und was braucht Staaten einen vier Roma goss es wie Alle Schüler syrische Licht ist ein sieben seit to durchgehender Vertrag durch mit Abtretung aller Rechte die schönste Natürlich klar Praxis sieht anders aus allen entwickelte seiner darum dass die Person ihre Zustimmung erklären muss Zustimmung noch Werte erklärt werdenden seitlichen Vorfeld vorlegen kann doch nachträglich einholen die Zustimmung reicht auch mündlich aus München Zustimmung Mohmand und Nachteil erweisen wird zum hinterher aber gleichwohl haben vermochten fotografisch Kollegen vom berichtet allgemeinen in jedem sagt hält hat trat fotografiert eintragen Digitalaufnahmen kann man es Bildlook direkt zeigen dafür der Welt benutzen flattern Eintritt liefert Kopfes nicht eine Werbung und publiziert wird nur für private Zwecke haben im wenigsten Fällen Leute sorgen damit und häufig ergeben sich aber wesentlich neu Situation Miley Person über Fotograf das wertvollen Beziehung waren Aufnahmen machen oder das Kanal noch durchaus sehr positiv seien ähm das andere wie das auch etliche junge Konkurrenten Windows Zusagen pflegt spricht stillschweigende Zustimmung Sprichwort Kopierer Person die mehr des fotografiert wirkten gibt dann sind die Art von Zustimmung meist große lächelt direkt dem Fotografen ein ähnliches welcher war für diese Serie gleich mit Speicher war bei der auch von Prozess oder nah doch der Fotograf entsprechend Bilderserie vorgelegt hat oder Trichter besagter klar dazwischen Ordnung weil die Person hat gemerkt dass sie fotografiert wurde und hat eindeutig nicht durch ihrer Umwandlung damit einverstanden erklärt reicht auch in diesem Fall auch wichtig ist aber dass die Person wie auch immer sich erklärt wenn Sie es kann nicht Mitglied der sie fotografiert worden ist kann doch nicht erklärte damit einverstanden nicht damit einverstanden ist wichtig deshalb das über Sohn irgendwie um Zustimmung gefragt wird am besten natürlich schriftlich aber auch natürliche stimmen Lichter um Zustimmung ausreichend die dann damit Konkurrent erklärt dass dieses UPS fotografiert zu werden oder auch gleichzeitig erklärt am davon mit dem Foto als machen kann in die Frage sehr wenig wenn das Bild danach eher an der Litfaßsäule ist Programm verdient damit zwanzig tausend Euro und normaler Fotografen Satz ähm würdiger nicht leicht sein näher also nicht nur für das so die aber wie des verwendet also da muss man überreden ich es ab es durchaus richtig weil werden des noch Design Agenturen so machen spricht über man dieses Filtern gibt Agentur weiterverkauft der des wirkende für Werbezwecke einsetzt erfragen antun Regelfall immer danach hat ein und wollen ließ wo auch Werbung richtig mit wendet Regeln für den Bereich Werbung geht das nicht Bild wirklich dafür Walter verkaufen will benötigt man für ein entsprechender Vereinbarung zutreffen der ändern da konnte Person wirklichen dennoch mag kommen und sagen hält ich möchte im Land Beteiligung oder Machthaber noch schlimmer ist verwenden man Bild nicht Stricknadeln Werbekampagne hatte wenig gilt darauf abgesagt so plötzlich kommt die betroffene Personenwagen nicht aber nicht unter wird sind zwar noch recht legen die Breite sind aber ganz immer ein entsprechender möglich schriftliche Zustimmung weil Sachen sein Agentur gefordert wird so lange indem privat den oder auch ähm Presse technischen Reiches Mark auch die mündliche zustimmt ausreichend sein Große Bilder rasant hundert eindeutig nicht sollte schriftlicher bis minus nie eingeholt noch nicht nur bei er Porträtierten Personen dienen Jochen der veröffentlicht wurden wolle ich denke dass das mündliche äh wie man die Zustimmung trägt das so und meine persönliche Erfahrung und auf der Straße schlicht unmöglich Fachwelt es schön wenn nehmen zu Mitteln dicht daraus nehme dass diesen wurde grundsätzlich zustimmt aber ist es mir nicht wichtig ist mir nicht deswegen nicht wichtig dass ich ich Leser runden schon Wert darauf dass sich das richtige Tour Ort unterbricht Infos im Street fotografieren und Street von überfiel zum bisschen wie ähm ja in Marathon nicht Kanäle vor anhalten unseren sollte unterbricht das Sigma und dann Marie anschließend weiter sondern ich brauchen wahre Gesicht eigentlich reden bilden in dieser in dieser Straßenszene und darin entstehen die Situation ich aufnehmen wenig jedes unterbrechen wollen dann meint sieben seit den Vertrag auspacken sagt Hans im rechten unterschreiben dann erzeugen werde sich auch erst außerdem lag wohl neun der sinnierte wortlos besonders außen des meiner man Angst davor nach einer Praxis dann damit unter Sie gibt kann ich in des pragmatische Mandys ist die vielleicht nicht der sieben sein groß sind und wo man Multi rechnen wenn nicht annehmen nicht jede namens Einwilligung Holunder sich beklagte um versuchen sprechender also Menschen gibt es handlichen ließ es natürlich Klammern kann aber sorgen notfalls auf eine DIN A vier Seite oder auch selbst Bierdeckel dient zusammenfassen vermisst wieder nur darum welche Rechte genau übertragen werde ich recht nicht übertragen werden aber keine für Kind für Fotografen verstehe India sagte im Shoot Nikon unterschrieben des deutschen zu setzen damit keine hin vorstehender sagte befreit Wichert nicht da muss man jedoch sagte mündlich Vereinbarung Gramm so ausreichend betrachten gleichwohl Empfindlichkeit ausgerüstet natürlich auch sind Politikersohn sprechen zu fragen danach worden im gesamten zu suchen of anzupassen Antworten auf der sicheren Seite zu sein ähm was kann ohne Amen immens vergleicht die Schadensersatzforderung angeht los sein Bereich Geld nicht wertvolle am ist wertvolle also bewegen und das um weit von Untaten tausend Euro wurde Kanten bisschen teurer wird das sich Anwalt und spricht gewöhnt antritt guten anfallen Roman an also und je nach Atem also schon bei relativ schnell zoomen eins tausend Euro seien konnte fast Abwägung Zusagen Spanier fünfhundert für dieses und ähm Wallner fünf nur Bildern welche einmal verklagt und ähm ähm rötlicher die zweihunderttausend Ort PDFs Jahr richten Model wirkt nicht wirklich konkrete Gedanken oder sich die Gefahren offen dass da bezahlen zu müssen Eltern bis hin ist es ja auch zum deutschen Mentalität dass seine of festgestellt ergibt das diese Vollkaskomentalität Namen versucht sich gegen alle Risiken des Lebens abzusichern das ist nicht man vor also wenig angelegten deswegen reich mehr Enquete das Risiko kenne echten müssten auffallend ähm ist keine passieren Jahres mehr bewusst Bereiche Versicherungen immer dichtere verankerten fügt er mit Rechtfertigung folglich sodass sie Fällen hat nicht übernommen werden irgendwann vielsagend muss um das diese konntet muss gemacht aber das andere Baustelle für die nicht denken jedoch richtig sagt es kommt man darauf annahm dass hier und da mache meine sollte damit hingegen würde es und die Bilder wirklich für Werbezwecke verkaufen worden ähm als großem war anbietet sein durchaus sagen gut tatsächlichen sehr hohes Risiko was nicht fehlen kann das einzugehen die anderen Autos pragmatischen Ansatz geben eines nicht erlaubt andererseits die Wahrscheinlichkeit dafür ärgert wirken ist sehr gut reden und muss solcher Fotografensicht aber die Entscheidung treffen ob überreicht jedes Risiko dies Gewinne Risiko einzugehen oder versagt erfolgt wieviele der sicheren Seite seinem fraglich vom Zustimmung errechnet hat der Fotograf muss punktuell neunte wummern Einheitssatz Amateurfotografen Lisa Ohrkomfort also zum Beispiel Länder verschiedener Rechtsanwälte gegenüber solchen ließe statt doch dort ob ihre Absage an oftmals noch an ihrem Fotorecht aktuell Punkte gehen für man sprechen vor finden die Verwendung jedoch Vordruck ist mit einer gewissen Vorsicht geboten wahre oder man kann sagen allgemeingültige Vordruck endlich Dominik in die Situation fast gleichwohl bietet sein kann als Punkt um Osten kann kein Wert oder Muster recht umfänglich beleuchtet ähm freien Ränder ist selten zum Schlusspfiff ja ähm hört nicht auf den lösen Onkel da draußen gemacht ganz besonders macht die bloß nicht nach Nein Spaß das Reiter Glas recht nicht davon abbringen ähm gutes trieb Fotos zu machen räumt die entstehen im Fluss und die entstehen unsicher Situation eine ist das Risiko zu tragen dass es Filmen A selbst überlassen welches Risiko fünf Jahren Ende des sehr richtig sagte zu sein diese gute steht Fotografie zu begehen das Muster Fotografie am Bewusstsein Pro und ich für dort allgemein gewisse von Anfang Tag zulegen und vor angerichtet sagte muss sich bewusst sein es juristisch heikel drohend falls man ärgert legen sollte dann wird man solche schreiben kann verzockt leichte Schulter nehmen zwanzig dann auch wirklich ein wahrlich fachkundig beraten lassen wie man sich an solchen bewahrt Jugendamt richtig verhält aber seine große Nachfragen wenn Zone ähm einen Haus wird das kann nicht was das erste klar Anwalt kontaktieren ist es nicht leben aber am macht man sofort Unterlassungserklärung oder waren wir wie man auf als Leiter über die Situation so dazukommt dass vor die Gegenseite Born heutige des oder fma nahe man an die kontaktiert von sprechen auch die Forderung sehr gute reduzieren kann keinesfalls sollte man schreiben ignorieren oder sagen Petition innerhalb Vollmacht oder stand eintragen ähnliche sagt niemand hundert Licht wie eine Abmahnung und ähnliches Schreiben sollten viel von ernst nehmen und sie auf jeden verlockender fachkundig beraten lassen und muss man punktgenau umfasste gefordert war zwar für eine Situation und dann entsprechend auch Ost anwaltliche sich an passierte sinnvollste dagegen zu tun manchmal zu sinnvoll Unterlassungserklärung abzugeben mal Verliese sinnvoller modifiziert Unterlassungserklärung abzugeben meint heute doch Situation wo man sagt gut beklebt hat die Gegenseite amtlich recht aber gleichwohl muss man sich die Sache immer genau an kungeln keinesfalls ignoriert

Zusammenfassung:

Nachdem der FotoTV-Beitrag Streetfotografie I: Das Weitwinkel im Einsatz hohe Wellen geschlagen und eine rege Diskussion unter den FotoTV Abonnenten losgetreten hat, versuchen wir nun in diesem Film, die rechtliche Situation der Streetfotografen näher zu beleuchten.

Marc Ludwig diskutiert zusammen mit dem Streetfotografen Sebastian Schmidt und dem Rechtsanwalt Tim Hoesmann darüber, welche Rechte und Pflichten ein Streetfotograf in Deutschland hat.

Hier erfährt der angehende Streetfotograf, was erlaubt ist und was nicht, welche Risiken es gibt, ungefragt Menschen auf den Straßen zu fotografieren und welche Möglichkeiten man hat, sich rechtlich abzusichern.

Kommentare

Weiter geht's

Liebe Zuschauer,

nach den intensiven Diskussionen um ethische Aspekt der Streetfotografie stellen wir Euch einen weiteren Teil der Serie online, in dem wir die rechtlichen Fakten (aber auch einen pragmatischen Umgang damit) erörtern.

Wir sind gespannt auf die Diskussion mit Euch und verfolgen diese zusammen mit Sebastian sehr aufmerksam.

Noch in diesem Jahr wird Sebastian zu uns ins Studio kommen und wir werden dann in einem weiteren Beitrag auf Euer Feedback, Kritik und Lob eingehen und das mit ihm erörten.

Wir denken, das ist eine Vorgehensweise, die dem sehr breiten Meinungsspektrum hier halbwegs gerecht werden kann.

Los geht's,
Euer FotoTV Team!

Streetfotografie

Hallo Marc,

Der Beitrag war für mich sehr informativ, da ich die Streetfotografie äußerst interessant finde, die rechtliche Seite aber bisher nicht kannte. Leider hatte ich dadurch auch schon mal etwas Ärger bekommen. Gruß herta-danny

Ich hätte nicht gedacht ...

dass die Rechtslage hier so klar ist. Ohne Fragen besteht immer ein Risiko, nehm ich hier mit. Ich finde Sebastian mutig so klar Stellung zu beziehen. Hoffentlich bekommt das die Abmahnindustrie nicht mit. Mein Anstand sagt mir, sich möglichst oft ein verbales ok abzuholen und die Bilder kritisch zu prüfen. Andererseits stellen wir bald nur noch Selbstbildnisse ins Internet, weil da die Rechtslage klar ist. Danke für den notwenigen Beitrag!

Gruß
Rüdiger

Keine gute Zeit für Streetfotografie

Diese "Zeit" lässt sich etwas mit den gesellschaftlichen Hintergründen der Gegenwart eigentlich nachvollziehbar umschreiben. Denken wir an "spezialisierte Anwaltskanzlein" , denen ja größtenteils jeweils ein Mandat zugehörig ist, scheint es für manche Zeitgenossen auch eine Art "Geschäftsmodell" zu sein. Es verwundert weniger, wenn über Jahrzehnte hinweg der Profit die oberste Maxime darstellt, denen man sogar grundlegenste Bedürfnisse von Menschen bereitwillig opfert, ihnen also unterordnet.
Persönlichkeitsrechte oder ethische Betrachtungsweisen gab es auch schon zu früherer Zeit und behalten selbstverständlich auch ihre Berechtigung, nur spielte da wohl der Faktor Mentalität vorallem im privaten Bereich nicht so eine finanz-dominierende Rolle wie heutzutage. Die Gesellschaft auf Konsum und Kommerz ausgerichtet, durchdringt nun mehr auch die allerletzten Winkel, mitunter recht agressiv, dessen Auswirkungen natürlich nicht ausbleiben und sich in verschiedenster Art und Weise äußern oder zu erkennen geben. Vielleicht nicht immer so wie wir es gern hätten, aber anders betrachtet, ist es auch "irgendwo" unser eigenes Produkt.
M.E. stehen dem Streetfotografen zunehmende Risiken entgegen und da sollte man mit Empfehlungen vorsichtig sein; oder zeitlich in gewissen Abständen einer erneuten Wertung unterziehen. Vielleicht ist die gute alte Pappkartonkiste als Lagerort für spätere Zeiten, wenn dieser Konsum und Kommerzwahn überwunden ist, ein möglicher wenn auch bitterer Kompromiss derzeitig.

Modelrelease

Hi,
ich kann den Mustervertrag auf Fotorecht nicht finden ... ???

Danke für den Film

Das beantwortet meine Frage zum ersten Beitrag in der Serie Streetfotografie vollkommen. Die Herangehensweise " Wo kein Kläger, da kein Richter" wäre mir persönlich zu heikel...Aber das muss jeder selbst wissen.

Eins ist sicher: Ohne Streetfotografie würde was fehlen in der Fotografie-Landschaft.

LG Michael

PS.: Die Rechtslage ist kein typisch deutsches "Phänomen". Z.B. Bei Kelby's "The Grid" sind die Rechte am Bild ständig Thema und ohne entsprechende Releases traut sich da kaum einer ein Bild zu veröffentlichen.

Sehr informativ und sehr

Sehr informativ und sehr desillusioniernd. Es muss ja heutzutage nunmal alles "juristensicher" sein, weil wir die sogenannten amerikanischen Verhältnisse längst schon bei uns haben. Zunge verbrüht weil der Kaffee heiß war --> Ich klage mich reich!
Andererseits, wie man im Fernsehen und Netz sieht, gibt es tausende von ambitionierten Modellanwärter(innen), die man bestimmt prima unbefangen drappieren kann.
Rechtssicherheit ist gut und nötig, für alle Beteiligten, nur scheint mir der Umgang damit immer mehr aus den Fugen zu geraten.

Amerikanische Verhältnisse?

Ein seltsamer Vergleich!

Ich würde es anders betrachten: muß denn alles geknipst werden, was nicht bei drei auf den Bäumen ist?
Welche Handhabe hat ein unfreuwilliges Model, wenn es nicht mitbekam, dass es vor einer Woche fotografiet wurde und jetzt von seinem Chef auf die Bilder im Internet angesprochen wird und der Fotograf der Aufforderung nach Löschung des Bildes nicht nachkommt, weil er sich als Künstler betrachtet?

99% der angeblichen Streetfotografie hier im Internet sind lediglich billige Knipsereien aus voyeuristischen Motiven. Kunst ist es zumeist nicht!!!
Die neugierige Oma früher mit dem Kissen auf dem Fensterbrett im Nachbarhaus hat wenigstens nur geglotzt!!!

Tschüß
Michael

und das graffiti?

kompliment, sehr informativer beitrag (ruhig mehr solcher juristische "fotobesprechungen"). was mich noch anhand den gezeigten beispielen interessieren würde: wie schaut es mit dem grafitti selbst im hintergrund aus? urheberrecht, markenrecht usw. wie hoch ist der zumutbare aufwand um den urheber ausfindig zu machen (der ja meist anonym ist), wenn ich das foto kommerziell verwende? kann der künstler später ansprüche stellen?

Desillosionierend ist das richtige Wort...

... schade das es so ist, aber es ist nunmal so. Umso problematischer finde ich auf diesem Hintergrund nun den letzten Beitrag zum Thema. In ersten Film von Herrn Schmidt (Streetfotografie I) ist demnach rechtlich alles "falsch" gemacht worden was man falsch machen kann. Dies ist dann schlichtweg schlecht. Ob Herr Schmidt seine Arbeitsweise für sich selbst kalkulieren kann ist sicherlich seine Entscheidung, aber einen Film hier dann als eine Art "Anleitung sür Streetfotografie" darzustellen ist mehr als fragwüdig. Für mich persönlich ist die Haltung von Herrn Schmidt zum Thema Streetfotografie/Recht insgesammt schon fragwürdig. Sich so konsequent über bestehende Regeln hinweg zu setzen scheint aber mittlerweile ein grundlegendes Problem unserer Gesellschaft zu sein. Dafür gibt es auch in anderen Bereichen genügend Beispiele.
Vielleicht lieg es ja auch ein stückweit genau an diesen Verhaltensweisen, dass manche Menschen sich immer häufiger auf ihr Recht besinnen und es dann auch durchsetzten wollen. Und weniger am "sich reich klagen"!
Aus diesem Blickwinkel ist das Verhalten des Herrn Schmidt wohl eher als "kontraproduktiv" für die Streetfotografie zu sehen.

Mustervertrag

@schnurzeltier
wir haben bei den Links mal den Mustervertrag ergänzt.

Viele Grüße

Kunst kontra Werbung

Danke für den Beitrag.
Macht es einen Unterschied, ob ich die Bilder an Agenturen für Werbung verkaufe, oder ob ich es als Kunst verkaufe, d.h. 1 bis vielleicht 10 Abzüge über eine Galerie verkaufe?

Gruß Achim

@Inquisitor123

Warum sollte der Vergleich seltsam sein? Ich meinte ja nicht die Fotografie, sondern die baldige Notwendigkeit einer Rechtsschutzversicherung, noch vor der Einschulung.
Ob das Kunst ist oder nicht, habe ich nicht zu entscheiden, es steht mir auch nicht zu. Jeder, und ich meine wirklich jeder, kommt mittlerweile schneller an einen Packen Visitenkarten gegnerischer Anwälte, als er "Cheesecake" rufen kann. Es krankt gewaltig mit dem gesunden Menschenverstand und das meine ich mit "amerikanischen Verhältnissen".
Mit der Oma am Fenster konnte man sich ja unterhalten.
Und was "voyeuristrische Knipsereien" angeht, zeig mir doch mal bitte die Typen, die huldvoll das Gerät zum Auge heben und verlauten lassen:"Jetzt mache ich Kunst!" :-)
Da möchte ich doch gerne etwas tiefer stapeln.

Aber mal zu Thema:
Bei solch einem Schnappschuss, wie der Mutter mit Kind vor dem Kopf, sehe ich die Aussichten auf Erfolg bei der persönlichen Ansprache als eigentlich gut an. Dem humorvollen Blick in dieser Aufnahme kann sich kaum einer entziehen.

Gruß,
Manfred

Der Künstler hat immer Recht?

Erstmal danke für den sehr informativen Beitrag!

Ich kann Inquisitor123 nur zustimmen. Nur, weil Herr Schmidt "im Fluss" bleiben möchte, werden die unfreiwillig Portraitierten nicht nur nicht nach Ihrer Zustimmung gefragt, sondern dienen auch noch ungewollt den persönlichen, evtl. auch kommerziellen Interessen des Fotografen. Aus dem "Fluss-" bzw. "ich bin halt Streetfrotograf"-Argument ein eigenes Recht zur Beschneidung der Rechte anderer abzuleiten ist mehr als fragwürdig und lässt mich die vielen, zweifelsfrei sehr gelungenen Bilder des Fotografen in einem anderen Licht betrachten. Leider.

Grüße
Timo
(der sich – typisch deutsch? – sicherheitshalber auch schon mal für Tierfotos von den Eigentümern der Vierbeiner Model- oder besser Property-Releases eingeholt hat)

@fo-to-lo: und das graffito?

Hallo fo-to-lo,

soweit ich mich erinnere, darf in Deutschland Kunst im öffentlichen Raum ohne Zustimmung des Künstlers fotografiert und veröffentlicht werden.

Wenn man aber spitzfindig wäre, könnte man zu Graffiti auch noch weitere Rechtsfragen formulieren, z.B.:

Ist in einem konkreten Fall das Graffito überhaupt als Kunst zu betrachten?

Ist in einem konkreten Fall die Wand, auf der sich das fotografierte Graffito befindet, Bestandteil des öffentlichen Raumes oder Bestandteil des privaten Grundstücks?

Wäre bei einem privaten Grundstück dann auch noch eine Genehmigung vom Eigentümer des Grundstücks einzuholen, auf dem sich die Wand mit dem Graffito befindet?

Um eine Antwort zu finden, hilft für Graffiti vielleicht der Begriff "Panoramafreiheit".

Gruß

Ralf

@Rheingauer: Kunst kontra Werbung

Hallo Achim,

im Video stellte der Rechtsanwalt klar, dass jede Veröffentlichungsform genehmigungspflichtig ist.

Wie die tatsächliche Situation bei Galerien aussieht, kann ich nicht beantworten.

Bei den Microstock-Agenturen (z.B. www.fotolia.de, www.shutterstock.com) werden die eingereichten Fotos von den Agenturen geprüft. Beispielsweise werden folgende Bilder gnadenlos abgelehnt:

- Fotos von erkennbaren Personen/Kindern ohne Genehmigung der Personen/Eltern
(Model-Release),

- Fotos von Kunstwerken ohne Genehmigung des Künstlers/Eigentümers
(Property-Release),

- Fotos von bestimmten Tieren ohne Genehmigung des Eigentümers
(Property-Release),

- Fotos auf privaten Grundstücken oder in privaten Räumen ohne
Genehmigung des Eigentümers (Property-Release).

Bei Rechtsstreitigkeiten ist gemäß AGB der Agenturen der Fotograf für den entstehenden Schaden zuständig.

Bei den Macrostock-Agenturen wird das vermutlich ähnlich geregelt sein.

Gruß

Ralf

Schade ....

Ich stimme Michael (Beitrag weiter oben) 100%-ig zu, dass es sich beim größten Teil der angeblichen Streetfotografie um voyeuristische Knipserei handelt.

Wenn man sieht, in welchen Situationen heute Leute z.B. bei Facebook auftauchen, dann hat das mit der Kunst der Streetfotografie herzlich wenig zu tun.

Es gibt richtig gute Streetfotografen, die sehr sensibel mit der Verantwortung, die sie haben, umgehen, und deren Bilder man sich immer wieder - und ohne jede Schadenfreude - ansehen kann.

Ohne die Streetfotografie würde etwas fehlen ...

VG Stefan

super

super, mehr davon!!

macht mal mehr juristische Themen, ... wir Fotografen haben damit dauernd zu tun ... Bspe:
- Darf ich Colaflaschen fotografieren und das Bild auf flickr setzen?
- mein Model hat gesagt, sie wäre 18, war dann aber nur 16... kann ich belangt werden?
- darf ich Bilder in einer Kirche machen? im Museum? Bhf? usw usf
- darf ich mit einem Model in einem öffentlichen Park Fashion-Bilder machen?

Zum letzten Punkt musste ich gerade lernen, dass hier die Panoramafreiheit nicht mehr greift, weil - so die Stadt Frankfurt - eine Sondernutzung vorliegt. Kost 50 Tacken :-/

fotorecht in österreich

super beitrag!! es wäre sehr schön wenn ihr in einem anderen beitrag/nachsatz auf die rechtslage (unterschiede) in österreich eingehen könntet.

lg
birgit

Mehr davon

Neben dem sehr großen Informationsgehalt gefällt mir dieser Beitrag außerordentlich, weil beide Seiten unaufgeregt an das Thema rangehen. Dass sich ein Jurist und ein Fotograf derart klar äußern, ohne ich die schwarz-weiß getünchte Argumentation zu verfallen, das ist wirklich klasse.

Von Sebastian würde ich in einem der nächsten Beiträge gerne wissen, welche Erfahrungen er mit Personen gemacht hat, die nicht fotografiert werden wollten, unwirsch wurden und wie er dann regaiert hat bzw. was er rät.

Toller Beitrag!

Ich kannte mich zwar schon recht gut mit der Rechtslage aus aber einige Punkte sind auch mir neu gewesen. Toller Beitrag und sehr informativ! Bitte mehr davon!

Herausragend !

Ich kann es leider nur mit 5 ***** bewerten - eigentlich hätte dieser Beitrag mehr verdient. Herausragend hier ist das Wechselspiel zwischen rechtlichen Aspekten auf der einen und praktischer Vorgehensweise auf der anderen Seite - vor allem aber, wie der Bereich dazwischen detailiert behandelt wird.

Kleiner Wehrmutstropfen: Es war mir leider nicht möglich die letzten 3min 57sek zu sehen - trotz maximiertem Buffer in Eurem Menü und einer guten 11.000er DSL-Verbindung.