Reverse III
Bilder "auseinandernehmen"
Links
Film Info
Filmlänge
Sprache
Experte
Autor @ Google+
Schwierigkeitsgrad
Filmtyp
Neueste Filme von Martin Krolop
Tags
Verwandte Filme
Ähnliche Filme
Merklisten
Filmtext
hallo liebe Zuschauer und FotoTV Frau mein Name ist Gruhl und Willkommen bei einem bei darin Rivers Engineering Foto Engineering Top weg hier bei FotoTV VW wollen dieses Bild was ihr vor euch sie heute auseinander nehmen und zwar werden wird konzentrieren da auch auf die Entfernung eine Lichtquelle von dem Objekt diese Entfernung Bestimmungen die geht immer dann relativ leicht wenn wir hartes Licht haben bei weichen Licht hängt etwa so bis jedoch weil die beide die ließ Will ist um so schwerer wird das ganze Legislatur bisschen wie ja in Dur oder was sich eine Fremdsprache bekomme bei gleich zur Sache und erklärt wie das ganzen hier wurde fotografiert mit einer Lichtquelle das erkenne daran dass nach ihren einig Dia Flex noch von einer Seite kommt und es wurde aufgehellt mit einer wie ein Rechteck davon der anderen Seite des erkennen daran dass normalerweise müsse das komplett schwarz sein und das ist es nicht oder ist muss vielleicht kein Reflektoren kommende beim Blitzen bis mein Top Big drehen saß ich weiß dass der Sektor war allerdings wenn man das Bit anguckt dann müsse man sein eine Lichtquelle von hier ähm dafür ist es hier aber noch zu hell also Umgebungslicht reflektiert seien und zurückkommen sein von hinten kanns nicht gewesen sein also entweder eine weitere Lichtquelle dafür sprechen aber hier gar keine Schatten ähm also muss es irgendwie ab nie nie Reflektion gewesen sein entweder von der Wand oder hier im Fall von einem Fleck so wissen wir dass habe dass auch ähm korrekt gemacht nämlich im im Sinne des Webers in den Gegenwert mal an die Licht Position hin und Entfernung der Lichtquelle das ist ganz einfache ja Logik die dahinter steckt ist Inhalte auch kleine Sache vorbereitet Yvonne uns mal diese Sache wir angucken und zwar so ganz folgen sie habe hier unsere Lichtquellen und diese Lichtquelle die strahlt aus in diese Richtung Licht und jedes des Objekts und der Schatten des hier entsteht das ist dass sie und ihr weite ich mit dieser Lichtquelle hier von dem Objekt weggehen um so enger wird ihr der Richter der entsteht Schattenwurf die näher ich indem mit der Lichtquelle ähm an das Objekt heran um so breiter wird hier der Schattenwurf das aber sicher sehr Bild ist sehr gut Vorschau mal kann noch einfach mal eine Lampe neben zu Hause und etwas wurde lahm Gehalt und gucken wie sich der Schatten hinter gelangte verändert Taste Linie ich Mitte Objekten dichte an Umso breiter wird der Schatten und jetzt haben geeinigt nur erleichtert einfache Mathematik und man muss auch und bisher von Muster bisschen Jahr konstruktives denken und räumliche Denken haben wenn wenn wir eine Schattenwurf haben setzt Beispiel hier wirft und habe das Objekt Dann müssen geeinigt nur den Schatten imaginär durchspielt ziehen mit einem anderen Schatten den imaginär durch stets wie hellen und wo die beiden Linien sich kreuzen da ist ich verletzt in der einfach allerdings haben wir am Bild eine drei ins dann Raum und deswegen das ganze etwas komplizierter als es hier aussieht gegeben hier ganz kurz zurück ins Bild klicken das Leck und wir machen das Ganze mal und zwar neben wie hier ganz einfache Art falsche Ebene so Benin hier einfach mal diese Lichtquelle und sehen hier unten ungefähr musste Absatz sein hier würde absitzen projiziertes passiert Cinema eine Linie Frachtmaschine zum Andersens vom mit dem Linien Tool A Jessy Spitze das heißt beziehen jede Linie so dann kommende weiter hier sind auch noch Schatten das heißt müssen hier Hoch ziehen diese Sachen und wir können hier sehen das ja dieser armen oder dieser Kopf der baut einig auch so ein Linie auf und bildet dieses drei gemessen an uns ein bisschen vorstellen oder zum Beispiel auch ihr ja dann kreuzen sich diese Punkte alle irgendwo im Raum und das muss in dem fallen das Art kommt dann die kaum Endspiel irgendwo soweit zwei Meter bis zwei Meter fünfzig seien ich hoffe dass weit nicht tut theoretisch Doc ist es allerdings eine Sache des Übung Umso was zu erkennen die lobte hinter ist ganz klar würdig ist die Lichtquelle hätte ich die Lichtquelle hier vorne Ebene zurück schwer sich nicht die Lichtfläche vor geputzt nähert wäre Schatten Verlauf ja so gewesen heißt ich hätte hier Schatten an den Vorrang gehabt dieses Bein der Beinschatten DW hinten ausgegangen also der hat das ist dieser dieser Schatten der einig relativ normal darstellt gesehen auch der Schatten stellt ungefähr die Person so inne Proportion die wie sie wirklich ist das lässt immer auf eine Firmen von der zwei Meter plus zwei Meter drei Meter erschließen und dann muss man einfach nur so ein bisschen räumliche ist den nahm diese Striche die laufen ja nicht alle jetzt irgendwie zwei die Missionar sondern die laufen im Raw zusammen und dar ist und wo hier oben dann der Blitz in zweitrangige Entfernung so dass man damit diese in M Ja ich würde sein interessantes Beispiel aber auch kompliziert dar meint Tipp einfach mal selber die Bilder nehmen die man selber gemacht hat und gucken hell randlos Bild herauslesen diese Methode vor der Blitz Posen positioniert und ich denke also was man ihr nach zehn zwanzig dreißig Bildern wo man dasselbe machen oder bei befreundeten Fotografen hat man den B langsam heraus und wie auch weniger zu einem Webers Engineering Foto and nehmen Sie das Foto entnehmen Filmen M dies auch ihr so man das nicht hundert Prozent offen lassen aber zu neun hat Prozent stimmt ist meistens dann doch so ich verabschiede mich von hier wünscht noch allseits ein schön Tag hier habe leider kein besteht Jungs Bild im ist desto bis Sie glauben dass es wirklich auch zwei Mitte fünfzig waren ähm ich sage trotzdem an dieser Stelle bis und auf Widersinn
Zusammenfassung:
Im dritten Teil der "Reverse-Reihe" mit Martin Krolop wird euch an einem weiteren Beispielbild gezeigt, wie ihr anhand eines fertigen Fotos Rückschlüsse auf die Art und Position der Lichtquellen führen könnt.
- Anmelden oder registrieren um Kommentare zu schreiben

Kommentare
Nette "Fotoreihe"
...ist wirklich ein interessantes Thema. Häte früher nie gedacht, dass man bilder lesen kann. So lernt man immer dazu. Danke!
Welche Lichtquelle?
Also wo das Licht herkommt und wie man das lesen kann habe ich verstanden. Mich würde nur interessieren welcher Lichtformer hier verwendet wurde. Das es ein Blitz war ist klar. Ich denke man kann auch sehen das es sich um einen runden Lichtformen gehandelt hat.
VG Alex
@SAHNEPRINZ
...also ich verrate das hier mal nicht direkt. Wir haben ja 3 Reverse-Filme gemacht. Und die Art der Lichtquelle hatten wir ja schon im vorherigen Film angesprochen.
Versucht das doch direkt mal herauszulesen. Ich hatte ja gesagt, dass die Lichtquelle 2-3 Meter entfernt war.
WELCHE LICHTQUELLE WAR IM EINSATZ????
Oh Mist Prüfung!
Hallo Martin,
da die Schatten ja relativ hart sind kann es ja entweder ein kleine Lichtquelle gewesen sein oder eine die ziemlich weit weg ist, wobei 2-2,5 Meter jetzt nicht wirklich weit weg ist. Also eine kleine Lichtquelle mit relativ hartem Licht. Rund ist sie wahrscheinlich auch gewesen. Aber was das für ein Lichtformer war weis ich deshalb trotzdem nicht.
VG Alex
@SAHNEPRINZ
Also du weißt es doch schon. Kleiner runder Lichtformer... war ein stinknormaler 60° Reflektor... :-)... Hattest es ja schon rausgefunden!
Naja...
Die Serie kann beeindrucken, wenn da nicht die eigenen Fotos wären.
Ich hätte da was "neues" für Martin Krolop zum Rückwärtsdenken:
Ein Ausschnitt eines Wellness-Bades:
http://www.bauer-naturfoto.de/reverse/reverse-1.jpg
Ein Lagerbestand Al-Profile:
http://www.bauer-naturfoto.de/reverse/reverse-2.jpg
Über die Meinung der Lichtsituation von Martin Krolop würde ich mich an dieser Stelle freuen.
Die beiden Foto's gebe ich für Martin Krolop für das "Reverse engineering" frei, Du darfst also in beiden Fotos "herummalen".
Zeitgleich schicke ich die Lösung an Marc Ludwig, nur um zu vermeiden, dass ich mir im nachhinein womöglich die Lichtsituation anders überlegt habe. Marc wird dies im Zweifelsfall sicher bestätigen.
Gruß Martin
Nochmal... zu einfach!
Mit den eigenen Bildern ist das doch kein Problem. Martin hat genug Erfahrung und Wissen dass mal mit etwas sehr viel Interessanterem zu versuchen. Nimm doch mal ein altes Hollywood Portrait. Die sind wunderschön und sehr nachahmungswert. Do your reverse engineering, and then, selbst ein Bild so machen und das Ergebnis mit dem Original vergleichen. Das wäre was, oder!
Regards
Ralph W. Lambrecht
http://www.darkroomagic.com
Na ja..
.... dass Martin das mit eigenen Bildern macht liegt daran, dass er auch die eingesetzten Lichter kennt, und so eine exakte Auflösung geben kann. Das ist ja hier kein Wettbewerb, sondern eine Anleitung, wie man von Schatten auf Lichter schliessen kann.
Bei Martin's (Naturfoto Bauer) erstem Bild kann ich persönlich kaum Schatten sehen von denen sich was ableiten liesse. Das ist sicher eine Einschränkung, die man erwähnen kann.
Und eine Ergänzung von mir: Wenn man ein Bild eines Models hat dem man sehr 'tief' in die Augen schauen kann, dann findet man da manchmal sehr deutliche Lichtreflexe, die auch auf die Lichtquelle und eingesetzte Lichtformer schliessen lassen. Hab ich grad mit Avedon Bildern einer Ausstellung in Amsterdam gemacht und das geht sehr gut!
LG Marc
Nochmal Naja...
"Verfasst von Marc Ludwig am 19. April 2009 - 20:39:
.... dass Martin (Ergänzung: Krolop) das mit eigenen Bildern macht liegt daran, dass er auch die eingesetzten Lichter kennt, und so eine exakte Auflösung geben kann. Das ist ja hier kein Wettbewerb, sondern eine Anleitung, wie man von Schatten auf Lichter schliessen kann."
Heißt im Umkehrschluß für mich: Wenn ich es nicht selbst fotografiert habe und die Auflösung nicht kenne, macht es auch nicht wirklich einen Sinn, da ich das Licht eh nur mit viel Erfahrung und trotzdem nur Näherungsweise einschätzen kann. ;-) Insbesondere wenn wie so oft, viel "weiches Licht" eingesetzt wird.
Nochmal: Ich möchte die Beiträge nicht diskreditieren, ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass es natürlich wesentlich einfacher ist, die eigenen Fotos zu analysieren als Unbekannte.
Gruß Martin
@Martin
Also ich finde es richtig gut was hier passiert. Denn was du, Martin, machst, das ist gerade das, was ich im Film anleite.
Bevor ich aber weiter darauf eingehe, ersteinmal eine kleine Aufklärung. Ich habe an aller erster Stelle eigene Fotos genutzt, weil ich daran auch die Rechte habe. Und ich kann und werde keine fremden Fotos hier einfach als Film veröffentlichen. Das wäre Blödsinn.
Und dann habe ich immer nach Fotos geschaut, bei denen es Filme oder Making-Of Aufnahmen gibt. Da die Zuschauer dann das Ergebnis überprüfen können.
So, und jetzt zu der angesprochenen Thematik.
Ja, das System ist nicht unfehlbar und ja, es ist immer (!!!IMMER!!!) nur ein Näherungsverfahren. Das heißt ich versuche Schlüsse zu ziehen, die nicht bestätigt werden können, ohne dass ich das Foto gemacht habe. Aber gerade darum geht es. Sich Gedanken zu machen.
Du hast das getan, hast die Filme angeschaut und hast dann ein Foto von dir rausgesucht was deiner Meinung nach schwer zu knacken ist. Und warum? Weil du da "wie so oft mit weichem Licht" geshootet hast. Mit viel weichem Licht, es keine Schatten gab und man so nicht auf das Licht schließen kann.
Aber jeder Zuschauer von FotoTV der die Reverse Filme gesehen hat, konnte danach sagen, dass es viel weiches Licht war. Und genau das ist doch REVERSE!!!
Man kann nicht immer genau sagen wieviele Blitz auf welcher Leistung eingestellt waren. War es nun ISO 200 oder ISO 400 oder ISO100 gepusht??? Keine Ahnung. Ich sehe das Korn da ist. Sind Schatten da? Nein, keine Schatte... also weiches Licht. Viel weiches Licht...
Du hast also bei deinem eigenen Foto zurückgedacht und die Reverse-Filme umgesetzt. Und jeder Fotograf der nun auf das Foto schaut und sieht: WEICHES LICHT... der kann das Foto vielleicht nicht genau so nachmachen... aber er weiß "wie es gemacht wurde"...
Es gibt zwar einen Unterschied zwischen "weiß genau wie es gemacht wurde" und "weiß wie es gemacht wurde"... aber da wären wir schon einen Schritt weiter.
Und so sage ich das ja auch im Film. Ob nun 2 Softboxen à 1m oder eine Softbox mit 3m Größe... keine Ahnung... aber "weiches Licht" reicht in dieser Situation.
@ALL
Ich habe mir heute extra mal ne Freundin, Vogue und eine Elle angeschaut und auf 70% der Fotos wird kein weiches Licht eingestzt sondern Dishes oder Reflektoren, evtl. Softboxen im weiteren Abstand... schaut selbst mal nach... dass weiches Licht so verbreitet ist, das ist ein Trugschluss.
Interessant
Hallo Martin,
Drei Interessante Videos, toll gemacht,
auch interessant wenn man bevor du es Auflöst wo die Lichter und so weiter stehen es selber versucht.
LG Beni