Der Geo-Look
Photoshoptutorial mit Pavel Kaplun
Zusammenfassung:
In diesem Photoshop Tutorial zeigt Euch Pavel Kaplun, wir Ihr Euren Urlaubsbildern den bekannten GEO-Look verpassen könnt.
Dieser Look zeichnet sich in erster Linie durch kräftige, leuchtende Farben und hohe Kontraste aus.
- Anmelden oder registrieren um Kommentare zu schreiben
Kommentare
Pavels Videos finde ich
Pavels Videos finde ich jedesmal sehr interessant. Habe mir von Ihm deshalb auch schon DVDs geholt.
wow
Klasse Beitrag. Ich bin begeistert und mir wurde wieder einmal gezeigt, das sich das Abo lohnt! Weiter so!
Furchtbar!
Ich habe bei „Geo“ mal nachgefragt, ob die tollen Fotos in „Geo“ wirklich auf solch plumpe Art und Weise entstehen.
Ich selbst weiß, aus welchem Grund ich mir die DVD von Herrn Kaplun nicht gekauft habe.
plump?
Die Kritik von Yomic verstehe ich jetzt gar nicht. Bitte genauer erklären, was daran plump ist. Ich halte die Herangehensweise von Pavel für sehr kompetent, um das Ziel zu erreichen. Was hat denn "Geo" gesagt? Alles Bilder out of Cam? Oder wie macht man das denn weniger "plump"? Bitte erklären!
Ich habe einiges gelernt daraus.
Ich finde das Video
Ich finde das Video lehrreich und die Art und Weise wie Pavel Kaplun solche Themen vermittelt ist schon klasse.
Das ERgebnis sagt mir selbst nicht zu, aber ich habe den Ansatz verstanden und kann mir vorstellen wie man diese Technik einsetzt.
@yomic: Ich glaube nicht, dass die Bildredaktion von geo Dir wirklich mitteilt wie sie ihre Bilder im Detail bearbeiten. Aber gerade bei Geo und NG darf man nicht vergessen: Diese Magazine leben von den Bildern und haben ein entsprechendes Budget für Fotografen und Postpro. Ooc ist dort auch nichts. Aber das Grundmaterial ist doch schon sehr hochwertig.
Wenn man die Details des Postprocessings solcher Magazine in 8min erklären könnte, dann würden Geo und NG nicht allein mit solcher Bildqualität auf dem Markt sein.
Ich fand es sehr gut.
Auch mir gefallen die Videos von Pavel Kaplun.
Habe schon sehr viel davon gelernt.
Ich würde vielleicht in diesem Beispielbild den Kontrast der Häuser erhöhen, die sahen ein wenig flau aus.
Ansonsten sehr gut und verständlich erklärt.
P.S. Gebt Trollen keine Chance.
einfach kitschig...zu
einfach kitschig...zu kitschig.. dieser Beitrag bringt mich auf Idee den Bilder ohne Photoshop mehr acht zu geben..
Gut, aber
was hat das dann noch mit Fotografie zu tun?
Sternengewitter
Ich möchte mich jetzt gar nicht in die Diskussion hängen, ob der Beitrag gelungen war oder nicht und ob das noch Fotografie ist oder nicht. Ich hab' da auch meine Meinung, aber wie intensiv oder wie komplex die Nachbearbeitung stattfindet, ist halt Geschmackssache.
Bemerkenswert an der Stelle finde ich wieder mal das Bewertungssystem von FotoTV bzw. das Bewertungsverhalten der User. Wenn alle durch die Bank fünf Sterne bekommen, dann ist das Bewertungsschema für die Katz.
In diesem Sinne. Fünf Sterne für alle Kommentare! ;)
Bewertungssystem
Hi,
das Bewertungssystem vergibt 5 Sterne, wenn im Schnitt mehr als 4,5 vergeben wurden. Ganz einfach. Dass nicht alle Filme 5 Sterne bekommen siehst Du hier: http://www.fototv.de/all_videos
Wir drehen daran nichts, denn das Bewertungssystem ist für uns sehr wichtig, um herauszufinden, wie die Filme ankommen.
Bedenke, dass die Leute, die hier kommentieren meist diejenigen sind, die was auszusetzen haben. Die schweigende Mehrheit scheint aber der Meinung zu sein, dass der Film gelungen ist. Wie ich übrigens auch.
LG MArc
noch einmal fünf Sterne
Ich möchte das Thema nicht überstrapazieren, aber den einen Hinweis möchte ich noch geben.
Mag sein, das der Betrag gelungen ist. Mag sein, dass zwei Drittel der Filme von FotoTV gelungen sind. Sind sie dann aber fünf von maximal fünf Sternen wert? Fünf Sterne sind für mich das Ende der Skala. Heißt das, dass es zu den meisten der Filme hier keine Steigerung gibt?
Ich bewerte so, dass ich durchaus einem guten Filmbeitrag auch die entsprechenden Sterne spendiere, aber auch noch durch einem fehlendem letzten Stern noch zeige, dass noch mehr Potential drin ist.
Ich kann aus der Übersicht "Alle Filme" nicht ablesen, welchen Film es sich lohnt, sofort anzuschauen. In der Übersicht funkeln so viele Sterne - da wird ja sogar der Sternenhimmel der südlichen Hemisphäre neidisch ;)
In diesem Sinne. Vier Sterne der Sterne nicht genug, so lange es noch einen Fünften gibt.
Der Beitrag heißt: "Der Geo
Der Beitrag heißt: "Der Geo Look".
Und nicht: So macht Geo seine Photos.
Und daher liegt die (im Titel dieses Beitrages korrekt gewählte) Intonation auch auf "LOOK".
Nicht immer kann man zum Sonnenaufgang an jedem Ort sein den man gerne photographieren möchte.
Die dann (z. B. in der Mittagsbewölkung) enstandenen Photos kann man dann entweder "wegwerfen" und sich zu tode ärgern daß das Leben zu kurz ist, oder die Bilder optisch - angemessen (und das ist subjektiv und liegt im Auge des Betrachters) - verbessern.
Und ich denke darum geht es hier. Die Arbeitsweise und Vorgehensweise wird hervorragend dargestellt, Feinheiten kann / muß sich jeder selbst definieren (obiges Beispiel Dorf...).
Sterne Sterne Sterne
Warum nur 5 Sterne warum nicht 100 oder 1000 Sterne!
In der Schule gibt es schon lange Noten von 1 bis 6.
Bedeutet also wenn einmal die Note 1 vergeben worden ist das es für die Schule kein potenzial mehr nach oben gibt?
Und Rohrteufel du hast recht! Mit fotografieren hat das nichts zu tun, falls du ein Bildbearbeitungproamm hast schmeiß es einfach weg.
Mir hat det das Video auf jedenfall gefallen.
Schulsterne
Wenn Sterne die Noten für FotoTV sind, dann hat Urknall vielleicht Recht. Dann braucht man sie aber nicht auf der Website eingeblendet lassen. Wenn die Bewertung allerdings eine Orientierung für andere User sein sollte, dann hinkt der Schulnotenvergleich etwas.
mir hat das Video sehr gut
mir hat das Video sehr gut gefallen
Also Pavels Arbeit ist absolut genial...
...kritisch finde ich bloß den Titel. GEO-LOOK impliziert ja irgendwie auch, dass Geo seine Fotos so macht. Und ich denke, dass man damit den vielen guten Geo-Fotografen Unrecht tut. Denn die hocken teilweise Tage und Wochen irgendwo in der Pampa und warten auf den richtigen Moment. Klar, dort gibt es auch Retusche. Aber der Look kommt doch definitiv nicht aus FODOSHOP sondern aus der Kombination KAMERA/MOMENT/FOTOGRAF...
Das Video ist sehr gut, aber eher wenige GEO-LOOK als vielmehr "AUFFRISCHEN VON URLAUBSFOTOS"...
@JanWinkler
Hi,
kein Notensystem mit einer Skala kann je eine Orientierung für alle Nutzer sein. Daher haben wir hier eine ganze Reihe von Infos: Sterne, Kategorisierung in Anfänger, Fortgeschrittene etc., Tags, Filmbeschreibung und nicht zuletzt die Kommentare. Man könnte noch mehr Skalen einführen, die die Bewertung ausdifferenzieren, aber habt Ihr Lust so viele Bewertungen abzugeben?
Und es tut mir leid, dass ich mich wiederhole, aber im Schnitt erhält der Film über 4,5 von 5 STernen üebr alle Zuschauer hinweg. Was soll ich da machen?
LG MArc
Irgendwie seltsam ...
Also ich wundere mich schon über manche der Kommentare, die hier so abgegeben werden.
Da wird über Sinn und Unsinn von vergebenen Sternen diskutiert, darüber, ob das, was wir hier gezeigt bekommen plump ist oder nicht, ob Geo seine Bilder wirklich so verändert und, und, und ....
Verstehen kann ich das alles nicht. Mein Verständnis eines solchen Forums ist es, Ideen zu bekommen, wie ich meine eigenen Fotos nachträglich verbessern kann - und da bin ich für jeden Tipp dankbar!
Natürlich finde ich nicht alles toll, was hier so gezeigt wird, aber ich muss ja auch nicht alles nachmachen oder kopieren.
Im konkreten Video habe ich z.B. gelernt, wie ich manche meiner etwas zu langweilig geratenen Fotos deutlich verbessern kann - und damit wurden meine Erwartungen voll erfüllt!
Die ruhige und kompetente Art von Pavel Kaplun macht es mir immer wieder leicht, seine Vorgehensweise nachzuvollziehen, und das ist auch in diesem Video wieder so.
Daran ändert sich auch nichts, wenn das Video einen, 5 oder 100 Sterne bekommt.
Diejenigen, die hier über den Inhalt der eingstellten Video ablästern, können ja statt zu mosern selbst mal einen Beitrag erstellen - sicher können wir anderen dann auch wieder was neues lernen!
In diesem Sinne
Viele Grüße Stefan
Tolles Video
ob es dem einen paßt, oder nicht paßt.
Wer den vollen Umfang der Photoshop-Möglichkeiten kennenlernen will, hat wieder dazu gelernt.
Bildbearbeitung ist Geschmacksache, aber wenn ich auf dieser
Klaviatur spielen kann, kann ich sie auch nutzen, wenn ich dies brauche. Man lernt immer dazu.
Deswegen braucht man die Bildbearbeitungsprogramme nicht
wegschmeißen. Die ganzen Diskussionen bringen nichts,
was zählt ist das Foto. Nur ich als Fotograf kann bestimmen,
wie Lichtstimmungen waren und sein sollen, oder wie die Farben im Moment des Fotografierens waren, nicht irgendein Labor.
Wieweit ich die Möglichkeiten nutze, bleibt jedem einzelnen überlassen - aber ich muß damit umgehen können.
FotoTV bietet mit solchen Filmen dieses Wissen, das der Autor
hier bestens vermittelt hat. lg helmut
Irgendwie sehr seltsam ...
Ich bin nicht von dem Beitrag begeistert: Verlaufsmaske, einfärben, Sättigung hoch, Kontrast hoch und das war es dann schon. Andere Profis bieten entschieden mehr. Wer es nicht glaubt, der schaue mal bei Katrin Eismann, Maike Jarsetz oder Calvin Hollywood vorbei.
@ specialized: „Diejenigen, die hier über den Inhalt der eingstellten Video ablästern, können ja statt zu mosern selbst mal einen Beitrag erstellen - sicher können wir anderen dann auch wieder was neues lernen!“ – Was soll dieser Kommentar? Ist Foto.TV ein Freizeit-Hobby-Forum, das von dem ehrenamtlichen Engagement seiner Mitglieder lebt? Ist Herr Kaplun ein ehrenamtlicher Mitarbeiter von Foto.TV oder ist er ein Profi, der mit solchen Beiträgen sein Geld verdient (direkt oder indirekt)?
Ich zahle für Foto.TV und dafür erwarte ich eine Leistung!
Ich bin von Foto.TV begeistert und ich freue mich jede Woche auf spannende, interessante und informative Beiträge. Beiträge von Pavel Kaplun werde ich mir in Zukunft nicht mehr ansehen. Meine Entscheidung – basta!
Verwechslung
Hallo Yomic,
Paevl ist ein exzellenter Photoshopper. Wenn Dir die hier vorgestellte Technik nicht kompliziert genug ist, dann ist der Grund, dass ich Pavel um eine einfache Methode gebeten hab. Bitte nicht seine Fähigkeiten mit dem Schwierigkeitslevel des Films durcheinanderbringen.
Dein Vergleich mit Calvins Filmen hinkt daher. Auch Pavel baut Bilder an denen Tage von Arbeit stecken. Wenn man aber ein Urlaubsfoto aufarbeitet, dann wäre soviel Aufwand ein Overkill.
Lass lieber Anfänger Filme links liegen und mach das nicht an einer Person fest....
LG MArc
LG MArc
Vorschlag
Mein Vorschlag wär die Themen zu Teilen bzw. 2 Abos anzubieten.
Das eine Abo halt mit Filmen die sich mit
Fashion/Beauty/Bildbearbeitung/Studiotechnik/Setupaufbau befassen
(Calvin Hollywood,Martin Krolop).
Und das andere Abo dann halt mir der Rest.
Wenn ich überlege das im letzten Monat vielleicht 1-2 Filme rauskamen die mich interessieren dann weiß ich warum ich das Abo wieder gekündigt hab.
Problem ist das man nicht jeden Geschmack treffen kann und das das Bewertungssystem nix ist weiß mittlerweile jeder :-)
Wenn ich mir irgendwelche 08/15 Filmchen anschauen will,meine jetzt nicht dieses Video hier, dann kann ich mir auch die Chip kaufen oder youtube nehmen.
Gruß
Yamsel
Pavel
Ich finde Pavels Stimme schon selbst sehr gut.Er erklärt im richtigen Tempo und man kann jeden Schritt durchdenken und nachvollziehen.Ich finde seine Tutorials Spitze.
Euer Maldoror
Tolle Hilfe.
Vielen Dank, das ist ein richtiger Schritt nach vorn.
Roman
Pappnasen und „Schlecht-Macher“
Leute es ist doch nun wirklich egal, ob Geo seine Bilder tatsächlich so produziert oder nicht. Es ist lediglich der Titel zu einem Video-Tutorial. Es vermittelt eine Herangehensweise die jeder für seine Bilder individuell einsetzen und adaptieren kann. Die einen produzieren Bilder „Out-of-the-Box“, die anderen legen in PS noch ein bisschen Hand an. Ist doch wirklich egal, ist es nicht das Ergebnis das zählt? Soll doch jeder so machen wie er möchte.
Wem ein Tutorial nicht zusagt, weil es nicht gefällt, zu ausführlich, zu kurz, oder weil jemand eh alles besser weiß, kann doch auf Stopp klicken und sich dem nächsten Video widmen. Und die die eh an allem was auszusetzen haben sollen sich doch einfach – sorry Marc – abmelden und tun was sie für gut und richtig halten.
Das gleich gilt für das „Sternen-System“. Es ist doch nur ein Mittelwert der mehr oder weniger aussagekräftig ist. Wer wird sich denn nur auf Sterne verlassen. Klickt doch auf Stopp und schaut das nächste Video an.
Das alles gilt natürlich nicht nur für dieses Video sonder für viele. Immer wieder finden sich bei den Kommentatoren Pappnasen und „Schlecht-Macher“ deren Kommentare keineswegs als konstruktive Kritik gewertet werden können sondern schlichtweg unnötig und überflüssig sind. Für mich lästiger als beispielsweise ein strittiges Wertungs-System. Meldet Euch ab, spart Euch das Geld wenn für Euch nichts wertvolles dabei ist und ihr nichts lernen könnt.
Pappnasen und "Schlecht-Macher"
Ich muß mich vollkommen der Meinung von "marckus b." anschließen!
Wenn diesen "Korinthenkacker" das Nineau zu primitiv ist, können sie sich auch ohne viel Worte zurückziehen. Aber es gibt noch viele andere User, die noch etwas lernen wollen und denen solche deplatzierten Kommentare völlig überflüssig vorkommen!
Pavel Kaplun ist ein Meister in seinem Fach und ich sehe mir alle seine Filme mehrmals an.
Dank an Pavel, Manne
Kindergarten!
Wo bin ich hier nur gelandet? Im Kindergarten!
ganz...
ganz meiner meinung.
wir dürfen nicht vergessen in welcher Rubrik dieses Video gepostet wurde. "Photoshoptechniken" heißt die Rubrik und da kann es Wurst sein WANN und WIE das Foto entstanden ist.
-raw-
Danke Pavel
Der Beitrag ist schön übersichtlich, leicht verständlich, kontrolliert aufgebaut. Ob er nun für Anfänger geeignet ist weiß ich nicht - da scheinen mir die Klicks auf Ebenenmaske usw. zu schnell zu sein.
Dennoch 5 Sterne - super gemacht.
Und ach ja:
Please don't feed the trolls.
lg,
Andreas.
roman :)
gewohnt gut präsentiert und erklärt... inzwischen vermute!!! ich jedoch, das bilder in zeitschriften wie geo und co tatsächlich auch stärker manipuliert werden mittels dieser oder anderer techniken. der grund is eigentlich ziemlich klar: nehmen wir mal ein deutlicheres bsp neben der landschaftsfotografie - in der autofotografie hat sich das CGI mittlerweile gut etabliert... die arbeit des fotografen ist nicht unwichtig, aber das aufgabenfeld hat sich schon sehr stark geweitet und gewissen abläufe sind unter umständen auch sehr viel günstiger geworden, als jemanden tagelang an das andere ende der welt zu schicken!
das man heute fotografen eher nicht mehr so oft längere, bezahlte touren zugesteht, als früher, ist denk ich unbestritten! die endergebnisse sind in keinem fall zu schmälern fotografen, aber das geschäft is hart und wenn man schneller und günstiger an das endprodukt kommen kann als zeitung, so wird man das nutzen! das ist zumindestens meine meinung... zumindestens unter berücksichtung existenzieller gründe und unter berücksichtung der immer schneller werdenden welt...
zurück zum video: verdeutlicht die basics des bearbeitungsstils. mehr ist definitiv auch nicht notwendig bei allen videos hier bei fototv... denn auf der grundlagenvermittlung baut jeder stil eines einzelnen auf... ein bisschen was sollte man also schon selbst probieren... :)
grüße
roger
Videos Pavel Kaplun und andere.
Ich habe erst richtig freude bekommen,wie mir das 1.mal die filme anschaute.Ich habe sehr viel gelernt.Jetzt habe ich soviel Spass. so daß ich jetzt jeden Tag mindestens 5 Std. am Mac sitze,angemerkt,ich bin rentner und nehme mir die Zeit. lg. angerer sepp
Videos Pavel Kaplun und andere.
Ich habe erst richtig freude bekommen,wie mir das 1.mal die filme anschaute.Ich habe sehr viel gelernt.Jetzt habe ich soviel Spass. so daß ich jetzt jeden Tag mindestens 5 Std. am Mac sitze,angemerkt,ich bin rentner und nehme mir die Zeit. lg. angerer sepp