Bildrechte im Internet
Ein FotoTV.Tech Beitrag
Links
Film Info
Tags
Verwandte Filme
Ähnliche Filme
Merklisten
Filmtext
genau das bekommen bei FotoTV Haut Tech und heute mit einem Technik Thema nämlich der welches Technik gesetzlich im Internet ist ein erhält wäre das Fotografen sehr stark betrifft den ähm mehr und mehr Leute veröffentlichen Jahr ihre Bilder im Internet und was dann passiert was man die große Frage es sollte um einen rechts Thema man sie sondern malen Gast Status sonniges Studio Cristiano ist Rechtsanwalt und spezialisiert auf Medienrecht ganz nach das aber andere Muller regiert haben Fotografen Leute fotografieren sowohl Profis als auch Amateure wollen um die Ihren Bildern Internetseite zeigen dies auf die genauen recht als bei der Foto Community in eine vielen Seiten Design Internet gibt nun da manuelle ließ US gehört dass diese Bilder dann gemobbt werden nur die findet man Vorziehen Zeitschriften oder Webseiten haben und seinen dagegen von schützen nach den fallen dafür gezahlt Ordner eine Abmahnung Sie hier Anwälte verfassen können wenn sowas entdeckt ich kenne weil man aktuellen Fall beschreiben Gehalt eine Fotografen vertreten die hat Fotos in der Foto Community ausgestellt und hat dort ein Model fotografierte zwei ihrer Freundin des beim semiprofessionelle Model es kam ein verlagert angefragt ob die dieses Bild von der Dame wieder von noch viel worden ist nutzen kann für eines seiner Krimis die Fotografen explizit Gesagten eines wünschen Milch der Jahr Verlag hat sich allerdings darum nicht sonderlich gekümmert Wunsch einige Monate später Wirkung in die Mandantin nicht schlecht als die Bilder die sie gemacht hatte auf dem habe war eines Krimi Romans in einer Berliner Buchhandlung entdeckt hat alle lagern scheinbar kamen zu mir nicht besonders bietet wieder kein Fall der verlagert alles ganz und sie sportlich gesehen die angesagt OK dann im Druck und die den dieser Ausgabe nicht Name diesem kam war und er damit besiedelte diese angegessen weil sie wollen so fünfzig Euro Aufwandsentschädigung anbieten klar wohl das war natürlich dieser nicht mit gegessen war Beamern offizieller abmahnen geschickt und immens vergrößern Sie den Kanal wesentlich teurer Gekas Wahlkampf und zoomen muss man also erwarten Kreise in diesem Fall war Sohnes sehe Wilders Foto tausend Euro angesetzt haben und das Model auch tausend Euro Bild ging es darum dass sie ähm in der Urheber nicht genannt worden ist immer dann wenn Urheber eines Bildes nicht genannt worden ist Anfang der kann sich die Gebühren Lizenzgebühren zulässt vehement effektiver zweitausend Euro für das Model und für die Fotografin geltend machen konnten ist kann man aber noch schlimmer Jahre Verlag hatte vergessen die Bilder auch nur außen Internet draussen jemals also das Buch mit diesen Bildern auch noch im Internet geworden muss also da nochmal was zahlen Summa zoombaren lag der davon lag Nacharbeit vierzehn tausend Euro also mit Stange Geld nur über das in älteren die sich also durchaus lohnen mal sich Gedanken um zu machen dass man eben Bilder die man von sich Ränder versichern anderswo findet auch wird die rechte dafür angeklagt dann könnte man sagen er aber noch neben Bilder verkauft also einen haben die auch ein werde ich muss ja irgendwie nicht darum streiten sagen ähm dieses willkürlich normalerweise für ebenso XY verkaufen und den welches auch von Verlag haben Wesen dass ich das als Amateure noch liege Komma meine Bilder nach allem scharf Berechnung die man gängiger Weise macht es sogenannte Lizenz Analogie des ist also genau wie Fragestellungen wie sie Lizenzen ich meine Bilder nur kommen einige Universal kauft aber dann so dass es dort Tabellen gewonnene Bestand Gemeinschaft Foto Marketing in den kann ich nach oben für welche Nutzungsart ist ein Bild illegaler Weise genutzt worden zum Beispiel Abdruck auf ein Buch nun originell nächsten Tabelle wie lange es sind genutzt worden dann meinetwegen aber ein zwei Jahre und man kann damals das ganze spezifiziert und Saar sehen wie hoch Marini Auflage des Buches und nach diesen Tabellen berechnet sich dann für die Gerichte wieviel meinem konkreten Fall verlangen kann dass die Ebenen uns anders tausend Euro gemessen an der Auflage ähm fünfhundert Euro kann auch angemessen seinen Auflage geringer ist wenn ein Foto illegaler Weise bei Ebay verwendet etwas sehr häufig vorkommt Gandhi Gerichte hundert Euro angemessen Betracht Verfahren nun ähm ich selber nicht so viel mit recht anderen Kontakt wird auf dessen welche langsam Sorgen nur durch wichtigere eine Lehrkräfte tickt schon er die höheren Ordnung und seien es sich um Umständen sehr viel Geld im Vorhinein investieren um entsprechen vertreten zu werden und dreißig bis dahin daraus bekommt er das ist nicht ganz richtig ist natürlich sodass in meiner erstmal der Auftraggeber des Rechtsanwaltes und der Rest mal sollte ein ab man das heißt man ist konkrete auch sehr wenige gerechter weil bezahlen muss aber das Geld Kammer sich zurückholen nämlich von dem abgemahnt zumindest man dann wenn die Abmahnung berechtigt ist also wenn sich im Nachhinein herausstellt Jahr der hat das Witwe wendet ohne dafür gerecht zu haben also die auch ohne eines Rechtsanwalt Sensor ein Fall kostet je fünfhundert Euro im Schnitt es kommt immer Einzelfall dann aber das Maserung seiner Orientierung hat und die Jahre zusätzlich zu den Lizenzgebühren Themen diejenigen der jene die Verletzung begann hat noch auferlegt kann so lange das sagen wann die schon so nun stehen sie ist also nur soll wir haben Sommer sein also Gegenlichtblende Sohn so ändern kann dann so schön stoßen ganz gut und wohl ein bisschen leiser man daraus sicherer wollen ja das kann man einfach sagen immer dann wenn ich recht wenig eingeräumt habe Schema erschossen sehr nun das schier sowohl ist ist in den durch bekommen als auch die Armee möglich bekomme von Stimmen oder anderen Seite sollen und wird dann das kann auch ganz schneller genommene anhören was man nochmals ein Screenshot ohne kann ich das Unrecht sichere testen den dass dieses dann natürlich auch verwendet wurden also ist Interesse eine das schon schlecht manchmal kann man auch ähm Lebens bringt hat uns stehen Film machen da recht einig also die Uhrzeit Fällen das Datum Person bisschen besser dokumentieren das wäre sagen Ihnen die die noch bessere Art gerichtsfest die ganze Sache festzuhalten aber Squint ist auf alle Fälle erster was man machen sollte möglichst mit Datum und Uhrzeit dass sich eben weiß dass die Verletzung stattgefunden hat es gibt noch anderen Trick wenig mehr Vergangenheit schauen ob auf einer bestimmten Webseiten ein Foto verwendet worden ist ein kann ich auf die Webseite Archive Punkt Ort den Ackermann sich anschauen wie eine Internetseite vorhat zwei drei vier Jahren aussahen und das nutzen die Rechteinhaber im Moment um nachzuvollziehen wie lange ein Bilder einer Webseite schon illegaler Reise abgebrochen abgebildet wie wird heute nur gerade erwähnte ist darunter wählen abgefragt wird wie lange ist das Bild verwenden wollen nahe da jeder sondern ganze Reihe von Rahmen von sehr praktischen Tipps auch wird euch dann was dieses Queen kennen Movies angeht ähm leichte von unserer Seite machen auch Filme in den deutschen Photoshop Aktionen zeigen die der ist einiges an viel mehr oder freie Test Version ich möchte mal die Kamera sehr zum Beispiel nennen wenn damit Kameras aufnehmen Woche auch direkt erstmal nicht zu bezahlen kann so Film aufnehmen jetzt andere weitere praktische Frage wie in dem Fall verweisen wie gehen Sie sicher darauf gekommen weiße von von sowohl Runde Sie versprach dass die Suche durch Zufall Laboren umgesehen hat dieser Zufall keine bei der Füllung von möglichen Verbindungen ist erstaunlich eher die Ausnahme pikanten proaktiv Kuchen ob würden die man Bilder verwendet aber da ist natürlich in der äh Kartons klaglos wenn das ist gar nicht ganz einfach es gibt allerdings spezielle Ermittlungs Firmen die können aus der Struktur des Bildes ähnlich erschwerte berechnen und die den Abgleich mit anderen Bildern die bei Google Images oder war immer im Internet zu finden sind alleine wird es schwierig das ganze nach zu verfolgen da muss nicht immer spezialisierte Unternehmen wenn die genau diese Rechtsverletzung auffüllen gerade Foto Bereich finden könnte man folgern besprochene lag es kommt zu langsam zu den Umso soviel Cloud im Internet Person Umständen dieses Verfahren Suchen Sie nach missbräuchlich verwenden Bildern lukrativer ist als zu versuchen den Motor des Fotos von anfangen zu verkaufen All das könnte natürlich seiner man genügen Menschen Elche Kammern leben natürlich relativ hohe Lizenzgebühren auferlegen man denke nur daran dass erleiden unbekannte Bilder Osthoff Foto Community geklaut werden die gegebenenfalls niemals verkauft worden wäre und dafür aber herzlich fünfhunderttausend Euro verlangt nicht zehn Menschen ähnliche jedes geklaut haben Menschen bei zehn tausend Euro an kannst tatsächlichen lukrative Angelegenheit werben sicher Dean entweder Lizenzgebühren zu schaffen was allerdings in Ordnung findet wenn die Bilder sind immerhin geklaut nun erst das große Problem zurzeit für auch für Bruce Fotografen dass ähm im von kein Geld mehr auf normal zu verdienen ist oder sehr schwierig weil eben geklaut wird als der starken Konkurrenz vorgibt durch die durch freien Bildern daraus sinnvoll durch die zehn zehn Bilder aus Markus fortan dann alle man trage der werden man denn nun konkret ab also real ähm Unterwasser die Form die dass dieses konsequent verfolgt Alle malerweise man Fotografen nach Berufsfotografen wäre Miller sie glauben wollen sind aber da es sich die wohlmeinende Sie Moment Organisationen bekommen im großen Stil man diese Rosendahl am lang nach allen voran indem sie aber auch Korn besonders so gut das Model ganz deutlich Hier werden massiv Tausende von Abmahnungen verschickt und dort werden dann nicht Energie geringen Summe angesetzt sondern ISO man gegen Image ist noch malerweise für die Nutzung eines Bildes verlangt und die Liege scheinbar bei tausend Euro pro Jahr und dann gezielt die teilweise arglosen abgemahnt schon relativ stetig inwiefern arglos weil ich ein Bild davon oder teilzunehmen offensichtlich ähm diese Bilder verkauft Dagmar machen von Ratlosigkeit sprechen das ist richtig diejenigen die diese Bilder in Webseiten haben haben lieber seit meistens sich selbst gemacht sondern haben Programmierer und diese Programmierer haben sich neben kostenfrei an diesem Image Datenbanken Ehler illegaler Weise gedient der Webseitenbetreiber eben davon aus dass hat schon alles Hand und Fuß fassen Programmierer gemacht des Anzahl leichter zu zahlen und in die danach Ausdruck ich kann nicht haftbar gemacht werden indem ich habe gehen Programmierer er werde in den Visa einer Geld dafür gegeben aber das ist eben ein großer großer Trugschluss dass es noch keine fahrlässig wenn erholen Rechtsverletzung sind Verschulden unabhängig idealer durch Wasser zukommen nicht ich bin erst einmal in Haft unteren Verfall dieser Lichter bauen lassen selbst wenn das Bild selber Person ehrliche neunter dafür nicht verantwortlich kannst unterbezahlt dass es einer ich muss zunächst danach Zahlen es ist natürlich so ich kann man letztlich Reglers nebenbei Linien in den Design gemacht hat oftmals fliegen diese Sachen aber erst Jahre später auf und das bedeutet der sich dann Schwierigkeiten habe mein ursprüngliche Auftraggeber überhaupt zu besonders sinnvoll helle oder eigenen Webseiten als für Fotografen machen lasse vielleicht mit Fotos auf die und wie schön sind des wenn billiger sei gesagt hatte es gemacht hat diese Fotos werden OK zu benutzen dann erreicht Vanessa Nachfragen für Sie immer noch viele ähm derzeit mittlerweile Mohmand Bilder kostenlos werden oder vermeintlich kostenlose sich dem können wir uns davon zu halten also muss immer das Regelwerk jeweiligen Webseite ließen diese ganzen Rest dort Fotografie Datenbanken die Cosmos Bilder anbieten machen das in der Regel auch nicht sodass knappes will nehmen kann ohne irgendwas weiteres zu beachten von oftmals gibt es dar standardisierte Regelwerke wie zum Beispiel eine Quelle des kommend dezentes Abend als es oder muss man der Urheber genannt werden es muss immer der Name des Bildes genannt werden eine Verweis auf die Lizenz genannt werden oder diese erst Fotografie Datenbank haben eben eigene Regelwerk hat die muss sich um links wohl genauer studieren kenne ich dabei entweder mache und zum Beispiel vergessene Urheber zu zitieren Dennis Lasso echter sich das Bild der laut annahm weniger tollen Haftung normal ganz ähm konkrete Schattenbildung wo entdeckt oder von mir was anders verwendet wohl aber schon sagt Saison zu dokumentieren dann was Anbieters Ablauf der steht zum Rechtsanwalt dritten das wohl Leser des spezialisiert auf darauf Medienrecht kann das jeder Rechtsanwalt liegen gegebenen vor visuelle technische Ablauf auch vielleicht in der Zeit lange dauert verbaut nach alle typische ablaufen sodass kam sogar ganz schnell gehen ähm man Stelle einfach stoßfest protokolliert den über ein Screenshot sucht sich dann schon ein spezialisierten Anwalt Ebenen Urheberrechten sich aus den Modus Andrews Spezialmaterial ist immer so als Anwalt nochmal aber sie nicht beherrscht ähm dieser Rechtsanwalt will sich im Fall angucken dann raus finden sehe der verletzte ist also normalerweise ergibt sich schon aus einem Raster oder kann bei denjenigen Anfrage machen wie Meinung Webseite gehört den scheidenden zunächst an mit einer relativ kurzen Frist fordern wie den verletzt auf eine sogenannte Unterlassungserklärung abzugeben heißt verspricht damit dass in Zukunft nicht nochmal zu tun und erhöht vornehmen auch auf das Bild sofort eine Webseite zu entfernen und und Auskunft darüber zu erteilen welchen Umfang der das Bild genutzt hat Diesen Auskunftsanspruch könnte man wenn er sich freilich tut auch gerichtlich geltend machen den den brauchen wir um zu wissen wie wir nachteilige Mühlen Lizenzen berechnen Sie wissen viele Model das Bild genutzt und wenn das geschehen ist landen könnte man gegebenenfalls auch noch ein Eilverfahren anschließt also wenn Zweifel es Interlace Morgensonne Unterlassungserklärung abzugeben dann in den einstweiligen Verfügung rangehen das Muster sogar schnelle in das muss innerhalb von vier Wochen nach Bekanntwerden des Verstoßes passieren beziehungsweise nach bekannt werden es verletzt was sobald weist wenig jener Spruch im Kampf unterm einfangen Verfahren mit daneben schnell entschieden Openers will darf seine bleiben und muss entfernt werden eine sollen gewannen noch relativ teuer per sind Füllmethode Streit werden am Staat sondern kann so Prozess Schwarzkehlchens tausend Euro Kurs gleich mal die andere Richtung damit Gesichter von Haus zu Zuschauer das machen aber wenn man zum Beispiel über den Fall dass man sich eine Webseite abbauen lassen ähm alle abgemahnt wird will sollte man davon so zunächst einmal auch ganz besonnen Vorgehen auf keinen Fall in Kotze Kopf immense Ansteckungen die Vogel Strauß Taktik fahren ähm ähm man müsse also oder schauen ob das Passwort verlangte die Unterlassungserklärung ähm berechtigt ist dafür kann man sich einen Anwalt nehmen kann selbst eine was kostet würde dazu raten denn die Kosten die dadurch entstanden sind kann ich mir nachher bei meinem Dienstleister der Milli Internetseite gebauter wieder zurückholen Abenden bessere Sanders Komplettpaket was erläutern will sollte erstens optimale Vertretung gegenüber dem abmahnen und zweitens gierige Rest Vertretung gegenüber die Medium der Medium Webseite gebauter und der eigentlich Urheberrechtsverletzer ist Ja haben ich glaube das war schon sehr gute Überblick über die zwei Seiten die entstehen können inhaltlichen dann dominant sicheres war solch auch sehr plakativ und klar dass wir sehr vorsichtig Thomas kein um sieben Siegel System diese Geschäfte Fotografen ist einfach so dass ein Foto dass man erstellt hatte sind unter Umständen viele schon Arbeiter eingeflossen Ränder sein Model für bezahlt worden man man hat in der Fotograf gelernt dass präsentiert ist dass es stellt ein sehr da werden wir heute zwei Jahre mache Gäste wird sollen eine scheinbar das heißt aber Thema sollte wissen dass man die Möglichkeiten hat sein geistiges Eigentum zu Schiffe zu schützen Bilder sind dann wieder zu seiner viele sagen das aufklären unserer euch ein Standard des
Zusammenfassung:
In diesem FotoTV.Tech Beitrag geht es um eure Bildrechte. Rechtsanwalt Christian Solmecke ist im Studio und klärt auf, was zu tun ist, wenn die eigenen Bilder unerlaubterweise für andere Zwecke verwendet werden.
Folgende Fragen werden beantwortet:
- Was soll ich tun, wenn mein Urheberrecht verletzt wurde?
- Wo liegt mein Streitwert, wenn ich noch nie was verkauft habe und nicht weiß, was es wert ist?
- Was kostet es mich an Anwaltskosten, wenn ich jemanden abmahnen will?
- Wie kann ich nachweisen, dass meine Bilder auf anderen Webseiten veröffentlicht wurden?
- Wie kann ich ermitteln, ob meine Bilder unerlaubterweise verwendet werden?
- Was muss ich als Webseitenbetreiber beachten?
- Was muss bei Microstock-Seiten beachtet werden, die Bilder kostenlos anbieten?
- Was soll ich tun, wenn ich selber abgemahnt wurde?
- Anmelden oder registrieren um Kommentare zu schreiben

Kommentare
international
Hi!
Wie immer bei solchen Rechtsthemen hätte ich mir gewünscht, dass 2 Minuten der ausführlichen Sendezeit darauf verwendet werden, um auch die Internationalität des Themas anzusprechen.
Gerade bei Bilderklau im Internet ist das ein wichtiger Punkt, denn wahrscheinlich sind die Vorgehensweisen und auch Erfolgsaussichten im internationalen Prozess (bspw. mit dem Schweizer Rechtssytem) gar nicht mehr so vielversprechend.
Ansonsten ein toller Beitrag, bei dem alles klar dargelegt wurde.
Liebe Grüße,
Andreas.
video
hallo. interessant - obwohl nicht viel neues. trotzdem habe ich es mir gerne angesehen!
eine bitte: könntet ihr euren digitalen, leider recht billig wirkenden (ausschnitt der haare) hintergrund wechseln? eventuell einfach einen realen wählen? das wäre toll und würde den augen gut tun.
danke!
Bilderklau
Hallo, interessantes Thema. Ich denke aber, dass im Internet keine Bilder geklaut werden können, denn dann müssten sie den Besitzer wechseln. Es kann sich doch hier nur um eine unrechtmäßige Vervielfältigung handeln,
meint lieb grüßend
Manfred
beispielhaft !!
Hallo !
Wertvoller Informationsgehalt zum Thema bei optimaler
Nutzung des Zeitrahmens. Herzlichen Dank!
MfG
Gerd.
Zitatrecht
Hallo!
Danke für diesen informativen Beitrag. Dazu habe ich eine Frage: Ich habe gehört, dass es ein "Zitatrecht" gibt, d. h. man hat das Recht ein Bild abzubilden (Web oder Druck), wenn man im Text darauf verweist, es z. B. erklärt. Ist das richtig?
Viele Grüße
helga
Rechte an Fotos
Hallo Marc,
Zwei weitere Themen finde ich ganz spannend zum Themea Bildrechte:
1.Eigene Bilder und die Rechte Dritter:
Wer hat alles Rechte wenn z.B. auf Fototour bin und ich spontan Bilder mache? Passanten, Gebäude und Produkte. Was muß man da beachten.
Ich glaube es war Guido Karp der zu Berichten wusste das sich eine junge Dame auf einem Fotoshooting unbeabsichtet aufgenommen auf einem Foto wiedererkannte und versuchte Ansprüche in 6-stelliger Größen ordnung einzutreiben. Muß man dann mit jedem einzelnen "Verträge" machen?
2. Abmahnfallen:
Wie schütze ich mich vor den Abmahnfallen? Es gibt einige Zeitgenossen die Bilder ins Internet stellen mit der Absicht eine Abmahnfalle aufzubauen. In diversen Foren wird hier häufig davon berichtet.
Wie Du siehst gibt es noch viele unbekannte Sachverhalte rund ums Foto die sicherlich einen Film wert wären.
Vielleicht könnt ihr mal einen Film zu diesen Themen einstellen.
Gruß,
Bernd
Danke....
.... immer gut, wenn Zuschauer uns auf Themen stossen. Vielleicht hat Christian Solmecke dazu wieder Lust.
LG! MArc
Video Bildrechte
Das Video ist sehr gut gemacht. Die Fragen werden klar und verständlich vom Rechtsanwalt beantwortet.
Fotos, die ich gemacht habe, habe ich schon auf diversen fremden Webseiten, bei ebay und in Zeitungen gefunden - ohne meine Erlaubnis und ohne Nennung meines Namens. Deshalb werde ich mich in künftigen Fällen von einem Fachanwalt beraten lassen.
Grundsätzlich interessieren würde mich das Thema "Recht am eigenen Bild" sowie "Panoramafreiheit" im europäischen Ausland. Gibt es da so etwas wie ein europäisches Fotorecht - einheitlich in der EU. Ich habe beispielsweise gehört, dass es in Frankreich keine solche "Panoramafreiheit" wie in Deutschland geben soll. Da kommt man als Fotografin leicht in Teufels Küche, wenn man ein Foto ins Internet stellt und vom deutschen Fotorecht ausgeht.
Viele Grüße
Juliane
International
Ja alles klar solange der Websiten-Betreiber auf deutschem Boden sitzt.-
Aber wie geht man vor, wenn die Adresse im europäischem Ausland gelistet ist? Ich denke da sind die Erfolgsaussichten schon arg reduziert.
Ein Beitrag zu diesem Thema würde sicherlich viele hier interessieren.
Beitrag erweiterungsfähig
Hallo,
erst einmal finde ich den Beitrag informativ, aber er wirft sehr viele ungeklärte grundlegende Fragen auf.
1. Herr Solmecke verweist auf archive.org als Rechercheadresse. Archive.org hat ja erst mal selbst die Seiten geklaut und kopiert und zwar unerlaubt, insofern wäre doch zu klären, wie da die Rechtslage ist.
2. Wer seit mehr als zehn Jahren im Internet arbeitet, der weiss doch, wie dynamisch die Entwicklungen auch in der Rechtsprechung sind. Wenn ich vor zehn Jahren etwas online gestellt habe, dann unter den damals herrschenden Bedingungen, also kein heutiges "Recht", keine internationalen Regeln, keine Impressumspflicht etc. Dann habe ich irgendwann die Seite gelöscht und damit das Thema beendet. Jetzt kommt jemand von heute und sagt, dieses oder jenes ist heute eine Urheberrechtsverletzung oder etwas anderes und nutzt dann archive.org zum Belegsammeln. Das wird interessant. Ich halte dies für höchst problematisch.
3. Hinzu kommt noch ein Aspekt. Wenn jemand Kenntnis davon erlangt hat, dass etwas durch geänderte Rechtsprechung geändert werden muss und er/sie ändert dies, dann ist es eigentlich ok. Wenn jetzt aber zehn Jahre später jemand in archive.org eine Seite findet, wo aus heutiger Sicht eine Schutzrechtsverletzung vorliegt, dann soll er abmahnen können, obwohl die Seite nur geklaut kopiert auf einem Server liegt? Ich denke, das sollte man mal tiefer diskutieren.
4. Wenn ich in Ghana lebe und dort eine Webseite erstelle und veröffentliche, dann brauche ich keine Impressumspflicht und kein deutsches Urheberrecht. Also wo ist die Grenze.
Damit wir uns richtig verstehen. Es geht mir nicht um die Legitimierung illegaler Praktiken, aber es geht mir darum, dass legales Handeln, welches immer zeit- und ortsabhängig ist, nicht nachträglich illegalisiert wird.
Insofern sollte dies wesentlich erweitert werden.
weitergedacht
Das kann man ja noch weiterdenken. Wenn ich fototv einfach kopiere und unter der Seite meineseite.fototv dann online stelle wären wohl manche Anwälte unterwegs. Und genau dasselbe macht archive.org....
Und das mit archive.org Geld verdient werden soll im Netzwerk mit ask und anderen Dingen, scheint ebenso zu sein - oder nicht?
Mir geht es darum, dass legales Handeln auch legale Handlungen voraussetzt.