Was ist künstlerische Fotografie?

21.10.2007 - 22:57

Die Frage stellt sich ja immer wieder. Wann ist ein Foto Kunst und wann hat es dokumentarische, familieäre, persönliche oder illustrierende Bedeutung? Wo sind die Übergänge und die Verschmelzungen? Wann und mit welchen Kriterien kann ein Foto als künstlerisches Bild bezeichnet werden?

gruß fluuu

Signatur: künstlerische Fotografie kreatives Webdesign

Motiv und Technik

Kommentare

Marc Ludwig

Meine Homepage

22.10.2007 - 18:40

Schwer

Hi,

das ist wirklich eine Frage, die nicht so einfach ist. Es gibt Beispiel von Fotos, die komplett ohne den Anspruch gemacht wurden, Kunst zu sein und die heute als solche gehandelt werden.

Schau mal dazu in den Beitrag 'Chaqu'un son image' rein, da geht es um Bilder, von denen nicht mal mehr der Fotograf bekannt ist.

Ich glaube Kunst ist nicht nur eine Frage der Intention des Fotografen, sondern auch der Wahrnehmung durch den Zuschauer.

Gruss MArc

Matthias Höing

Meine Homepage

29.10.2007 - 11:26

ich glaub auch in sachen

ich glaub auch in sachen kunst sind fotos wie musik! manche mögen es und andere nicht!wie mit der musik! bzw was manche gerne hören, das ist für andere person nicht mal ansatzweise musik! so auch mit den fotos.liegt immer im winkel des betrachters! was die ganze sache auch so spannend und abwechslungsreich macht! und ein aufrafft immer nach was neuem zu gucken! teilweiße fließt es auch wohlüber von der zb. dokufotos in der kunst schiene! es vermischt sich ab und an! gruß matthias

fluuu

Meine Homepage

01.11.2007 - 18:43

Betrachter vollendet mit eigener Phantasie

Zitat:Ich glaube Kunst ist nicht nur eine Frage der Intention des Fotografen, sondern auch der Wahrnehmung durch den Zuschauer.

Ohne Frage ist es so, zunächst entscheidet der Fotograf/Künstler völlig selbstständig welche Bilder eine künstlerische Ausstrahlung haben und veröffentlicht sie als solche. Dann jedoch spielt die Reaktion des Betrachtes eine entscheidende Rolle dieses Werk durch seine eigene Phantasie zu vollenden. Ist es ihm nicht möglich kann es kein Kunstwerk sein.

gruß fluuu

rlambrec

Meine Homepage

02.11.2007 - 10:32

'Greifbare' Definition

Die Frage ist gut, die Antwort ist schwer. Es ist auch seit dem Anfang der Kunst immer wieder ein Streitpunkt was denn Kunst eigentlich ist. Die Antworten sind oft schwammig und lassen endlos Platz zur Interpretation.

Ich mag eine mehr klassische Definition die auch etwas greifbarer ist:

'Kunst ist die bewusste Anwendung von kreativer Vorstellung und handwerklicher Fähigkeiten um ästetische Objekte zu produzieren.'

Einige Worte in dieser Definition verlangen besondere Betrachtung:

'bewusst' bedeutet das ein Zufallsprodukt keine Kunst sein kann. 'kreativ' bedeutet das eine Imitation oder Kopie keine Kunst ist. 'handwerklich' bedeutet das Kunst und Handwerk sich ergänzen. 'ästetisch' bedeutet dass das Produkt als ansprechend empfunden wird.

Diese Definition ist wahrscheinlich nicht jedermanns Sache, aber für mich ist es ein gelungener Versuch etwas mehr Klarheit zu schaffen.

digian

02.11.2007 - 20:27

auch eine Möglichkeit

Das Thema ist sehr gut behandelt in dem Buch von Rolf H. Krauss>Photografie als Medium<. Dort schreibt er zur ersten These unter anderem: "Dabei können die Kriterien, ob etwas Kunst sei oder nicht, niemals aus dem Medium kommen. Das handwerkliche oder technische Können ist nur eine Voraussetzung für die Produktion von Kunst. Um bei der Fotografie zu bleiben: Ein Photograpf, ausgerüstet mit dem besten Können, mit fundiertenm Wissen um die gestalterischen Möglichkeiten der Photographie, kann bestenfalls die Grenzen seines Mediums erweitern. Seine Arbeiten können im günstigsten Fall ein hohes Maß von dem vermitteln, was Emerson >aesthetic pleasure< nennt. Ein Künstler dagegen, der sich konzeptionell der Photographie bedient, vermag mit seinen Werken auch ohne besondere phototechnische Kenntnisse ( und ohne jedes Wissen um die "Photographischen Traditioen"!) die Grenzen der Kunst weiter hinauszuschieben, die Kunstgeschichte ein Stückchen weiterzuschreiben" Also ich sehe das so: Konzept, Kreativität und Wertschöpfung sind in der Lage Kunst zu produzieren, wenn dies beim Betrachter als ästehetisch empfunden wird, oder ihn in anderer Weise anrührt. Dieser Ansatz ist durchaus auch in der Lage die albernen Technikdiskussionen über das Handwerkszeug zu beenden oder zu versachlichen, aber immer auf jeden Fall wert, einmal neu darüber nachzudenken.