S/W-Aktfotografie mit Andreas Weidner

ja richtig gut der kollege weidner, gerade mit einfachen mitteln zu den richtigen ergebnissen...ein sehr interessanter film....

Leute, wir sind alles andere als kritikresistent, aber einem Film der zeigt, wie man mit einfachen Mitteln fotografiert vorzuwerfen, das da mit einfachen Mitteln fotografiert wird?

Du scheinst nach einem professionellen Shooting zu suchen, was auch erklärt, dass Dir das Tempo zu langsam ist. Aus der Perspektive stimme ich Deiner Kritik zu, aber ein Film kann halt nicht gleichzeitig alle Zielgruppen ansprechen. Wer im Heimstudio shootet, mag die Erklärungen sicher auch ein wenig ausführlicher. Ich halts aber im Hinterkopf für weitere Filme, ok?

... der ganz offensichtlich genau weiß, was er tut. Ja, es sind sehr einfache Mittel, aber dafür sehr gezielt und bewußt eingesetzt. Andreas ist Jemand, der auf alle kleinen Details achtet und dies auch laut kommuniziert - da muss man nicht Gedanken lesen können...
Und so ein Dachgeschoßstudio ist doch besser als nichts.
Ciao Marco

Ich würde mir mehr abbildungen vom shootingergebnis wünschen.

Hi Matthias,

ich hab mir den Film jetzt nicht daraufhin angesehen, aber ganz allgemein spielt die Belichtungszeit bei Blitzlichtfotografie kaum eine Rolle. Der Blitz ist ja ein enorm starkes Licht, das viel stärker ist als das bei Blitzsituationen vorhandene Raumlicht. Er brennt aber in einem Bruchteil einer Sekunde ab. Dieser Bruchteil ist viel kürzer als übliche Belichtungszeiten. Was das heisst? Es kommt nur drauf an, dass der Kameraverschluss auch offen ist, wenn der Blitz zündet. Wie lange spielt in gewissen Grenzen keine Rolle, denn das Raumlicht ist im Verhältnis so schwach, dass es nicht ins Gewicht fällt. Eine ähnliche Diskussion gibt's bei dem 4-Licht Portraitfilm....

Wenn also die Belichtungszeit keine Rolle spielt, dann ist das einzige Instrument zur Belichtungssteuerung die Blende und die ist ja hier die gleiche.

Ich sagte grade, dass es nur drauf ankommt, dass der Verschluss beim Zünden des Blitzes offen ist. Bei welcher Belichtungszeit das sichergestellt ist variiert von Kamera zu Kamera. Diese Zeit ist die sogenannte Synchronzeit und Du findest sie in Deiner Kamerabeschreibung.

Alle Klarheiten beseitigt?

Gruss Marc

Hallo,

ich bin etwas zweigeteilt in der Bewertung dieses Filmes. Gut gefallen hat mir die Ruhe und Gelassenheit, mit der hier zu Werke gegangen wurde. Auch die "hörbar gemachten Gedanken" fand ich sowohl interessant als auch hilfreich.
Was mich ein wenig "stört", ist die Konzentratio auf das angekündigte Thema. Ich habe mehr über Mittelformat, Film und Doppelbelichtung gelernt, als zum Thema Akt/SW an sich. Das Sujet hätte genauso gut Portrait und Farbe sein können.
Auf mich als Digitalfotografen wirkten die zu lösenden Probleme der Doppelbelichtung etwas, sagen wir. antiquirt. Das geht heute mit Bildbearbeitung sehr viel einfacher.
War natürlich dennoch interessant zu sehen, sollte aber IMHO in einen eigenen Beitrag gepackt werden. Hätte auch den Vorteil, daß die Zielgruppe die gezeigten Leistungen dann auch mehr würdigen würden.
vg, stefan

Hi,

das geht schon, denn Andreas arbeitet mit Blitz. Der brennt in einem Bruchteil einer Sekunde ab und solange diese Abbrennzeit in die Zeit fällt, in der der Verschluss geöffnet ist, gibt es kein Problem. Und eine 500stel Synchronzeit ist auch kein Problem bei der Hasselblad, denn sie arbeitet mit einem Zentralverschluss, nicht mit einem Schlitzverschluss.....

War das schon verständlich? Sonst kann ich es nochmal etwas ausführlicher erklären..... Weiss leider nicht wie gross Dein Technikwissen ist.

LG Marc

es is kein Akt der Lustig machens jedoch finde ich es irgendwie krass was ich hier so als "einfach mittel" beschreibt.
Sicherlich würde sich der ein oder ander hier wünschen ein Studio zu haben, gleich ob es auf dem Dachboden ist oder nicht. Ich fand bei Betrag sehr informativ und von allem toll er der Andreas zeigt wie man mit Models umgeht.

Hi,

Doppelbelichtungen sind mit Digitalkameras eher schwierig. Es kommt ein Beitrag dazu, man misst das Licht, halbiert die Leistung, macht einen stockdunklen Raum und löst zweimal aus.

Einfacher ist aber sicher, zwei normale Bilder im Photoshop zu überlagern.

LG MArc

Hallo Marc,

freue mich auf diesen Beitrag.
Ich glaube die Nikon D200 hat eine ähnliche Funktion.
Gruß

... wie verschieden dieser Beitrag hier ankommt. Ich selbst empfand den Beitrag eher lausig und den Umgang mit dem Model wirklich traurig.
Aber am meisten hat mich das Ergebnis der Doppelbelichtung verwundert. Mir erscheint es war ein Zufallsprodukt, denn den eigentlich wichtigsten Gedanken zu einer Doppelbelichtung hat der Kollege ausgespart. Wenn man einen Film an selber Stelle zwei (oder mehrmals) belichten möchte, dann muss einem klar sein, dass sich die Helligkeit an jeder Stelle des Bildes addiert. Das geht aber nicht unendlich, sondern nur bis der Bildbereich eben voll belichtet ist. Darüber hinaus passiert dann nichts mehr. Das setzt eine konkrete Planung der beiden (oder mehr) Motive voraus.
Der Klassiker dieser Technik ist wohl das doppelt belichtete Portrait, wo man im als Umriss fotografierten Kopf ein weiteres Portrait sieht. Dann wird also ein weiteres Bild in den bei der anderen Belichtung unbelichteten Teil geschossen. Natürlich kann man auch einfach so mischen und die verschiedenen Grauwerte überlagern, nur wird das Ergebnis schwer vorhersehbar sein. Den Aspekt der sorgsamen Konzeption und Kostruktion solcher Doppelbelichtungen hätte man, meiner Meinung nach, noch erleutern sollen.

Dennoch Hut ab, offenbar hat es vielen hier Freude bereitet!

Grüße an das fleißige Team und Herrn Weidner

PS: Zur Technik: ob alt oder neu - entscheidend ist wie man damit umgehen kann und was also als Ergebnis raus kommt!

...wohl wirklich einer der schlechtesten Beiträge hier....

Also, das war nur schwer zu ertragen. Uralt-Equipment in schmuddeliger Dachwohnung, ein didaktisch überforderter Fotograf im passenden Look zur Location. Darauf sollte FotoTV besser verzichten.